Интервью Эзры Клейна с Энди Стерном

[scholar_vit]

У Эзры Клейна очень интересное интервью с Энди Стерном. Это известный лидер американских профсоюзов, который всегда отличался неординарным мышлением, нестандартными ходами (чего стоило его решение выйти из AFL-CIO!) и умением думать о будущем. Его размышления о профсоюзах сегодня и завтра стоят внимательного чтения.

Очень интересен последний абзац интервью: об отношениях между профсоюзами и ведущими партиями США:

Я скажу, что республиканцы были очень успешны. Американцы не любят три вещи: большие профсоюзы, большое государство и большие корпорации. Поэтому республиканцы нападают на большие профсоюзы, большое государство, и говорят только о малом бизнесе. И это сработало. Разве у профсоюзного движения есть достаточное присутствие в промышленности в этом столетии, чтобы можно было говорить о них, как о разрушительной силе? В частном секторе мы на уровне 6.2%. Антипрофсоюзные силы практически покончили с нами. А сейчас они переходят к госсектору. Но часть этой истории в том, что демократическая партия так и не стала союзницей профсоюзов в последние 20 лет. Республиканцы воспринимали профсоюзы как союзника демократической партии. Однако профсоюзам не удалось заставить демократов в ответ действительно признать их своими. Они говорили, что больше членов профсоюза означает больше демократов, и это было правдой, но им не удалось убедить в этом демпартию. Сегодня никто не думает ни о какой рабочей или промышленной политике вообще.

Должен сказать, однако, что меня удивляет фраза про "двадцать лет". На мой взгляд, водораздел произошел по меньшей мере тридцать лет назад, когда Рейган сломал хребет профсоюзу авиадиспетчеров. Собственно, основной вектор истории Америки последних десятилетий - это последовательный отказ upper middle и профессионального класса от поддержки тех, кто находится ниже их на социальной лестнице.

Comments

[xzitin.livejournal.com]

Вопрос от том, что "Рейган сломал хребет профсоюзу авиадиспетчеров" - и это ужасно плохо - неоднозначный, хотя я сам на дух не переношу "наших правых" и их местного местного местечкового "филозофа" - Арбата.

Приведу пример с декабрьскими аналогичными событиями в Испании "Spain to Seek Prison Time for Striking Air Controllers" http://www.nytimes.com/2010/12/10/world/europe/10iht-spain.html , которые "забастовали" в ответ на "совершенно угнетающие требования правительства" : "The government’s disputed measures include raising controllers’ normal working hours to 1,670 hours a year, from 1,200 hours, and cutting their average annual salary to €200,000, or $263,000, from €350,000. In comparison, German controllers earn on average €150,000 a year, and British controllers €120,000."

Так, что трудно быть"солидарным" с "угнетёнными трудящимися" в этом конкретном случае.

Но, с другой стороны, отказаться от профсоюзов - это всё равно, как при хроническом поносе в качестве радикального лечения зашить прямую кишку - станет "легче", но не надолого.

Но всё плохое уже произошло - сначала "пришли" за "meatpackers", которые зарабатывали в 1980 - $20,000, теперь они зарабатывают те же $20,000 и там работают нелегалы, потом "пришли" за швейниками, потом за промышленными рабочими, теперь за учителями - так и "доеб@лись до мышей"...

Хотя..., всё это происходило "при демократах", до 1996 конгресс контролировался демократами, основные переговоры о приёме Китая в ВТО произошли "при Клинтоне", клинтоновские финансовые "эксперты" съели Brooksley E. Born, предлагавшую "дать ей регулировать дерИвативы", при Клинтоне Ларри Соммерс в ноябре 1999 "одобрил" Financial Services Modernization Act of 1999.

А, учитывая, что профсоюз учителей всячески топил программу ваучеризации - единственную реальную возможность получить образование, тем кто, живя в гетто, действительно желает учиться - трудно испытывать сожаление по поводу их "кончины", хотя и без них лучше не станет, а весьма вероятно, станет хуже.

Well, we will see...