Ещё о доходах в США
Oct. 1st, 2010 11:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitКартинка из интересной заметки Матта Иглесиаса. 1979=100%. По оси Y, насколько я понимаю, не доход, а его доля в ВНП: то есть если доход группы населения рос, но ВНП рос ещё быстрее, кривая идет вниз.
Update: На всякий случай поясню: если я не ошибаюсь, по оси Y отложено вот что: y=100*[(доля дохода населения в ВНП)/(доля дохода населения в ВНП в 1979) -1]
Update: На всякий случай поясню: если я не ошибаюсь, по оси Y отложено вот что: y=100*[(доля дохода населения в ВНП)/(доля дохода населения в ВНП в 1979) -1]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-01 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 03:46 pm (UTC)проблема с 1% в том, что нижняя граница примерно $300К на семью, а верхней нет, и кривая идет резко вверх из-за супермиллионеров.
no subject
Date: 2010-10-01 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 06:09 pm (UTC)в одном зелененькая идет вверх вдвое быстрее чем во втором, но изменение доли такое как здесь
в другом на графике изменение доли 0
что выбираем?
вероятно, на самом-то деле в США это изменение доли вовсе не оправдывается, но все же обсуждать в отрыве нехорошо
no subject
Date: 2010-10-01 06:32 pm (UTC)При этом Бразилия и Индия более "социалистические", чем Европа,а Китай форсированными темпами приближается к Европе по "социализму".
"Что выбираем?":)
график очевидно лживый
Date: 2010-10-01 06:12 pm (UTC)Re: график очевидно лживый
Date: 2010-10-01 06:18 pm (UTC)способ подачи материала - да, выбран для эффектности
Re: график очевидно лживый
Date: 2010-10-01 06:23 pm (UTC)Re: график очевидно лживый
Date: 2010-10-01 07:21 pm (UTC)Прежде всего, scholar-vit точно не знает, что именно откладывается по оси Y. О чём тогда тут вообще говорить?
Или вот Вам пример. Предположим, что я владею компанией, и эта компания получила большую прибыль. Эта прибыль считается как мой доход? И если я 80% этой прибыли вложу в расширение производства, 10% заберу себе, а на 10% прибавлю рабочим зарплату, то что появится на графике?
no subject
Date: 2010-10-01 08:15 pm (UTC)Re: график очевидно лживый
Date: 2010-10-01 08:24 pm (UTC)Все отнять и поделить!
Date: 2010-10-01 07:04 pm (UTC)А как изменился ВНП за это время?
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_kd_zg&hl=en&dl=en#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:USA&tstart=347155200000&tunit=Y&tlen=27&hl=en&dl=en
Без комментариев.
А ВНП на душу населения?
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_kd_zg&hl=en&dl=en#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:USA&tstart=347155200000&tunit=Y&tlen=27&hl=en&dl=en
Вырос более чем в 3.5 раз.
Если кто-то считает, что данный граф о чем-то свидетельствует (мол есть группы населения, проигравшие 30% в общей доле, несмотря на явный рост в абсолютном исчислении), то я согласен, при таком подходе вывод может быть только один: все отнять и поделить.
Вот какая незадача...
Date: 2010-10-05 04:05 am (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_real_median_household_income_1967_-_2009.png
Да, и стоит учитывать, что рост доходов домохозяйств достигался, в основном, за счет того, что жены начинали работать.
no subject
Date: 2010-10-01 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 06:35 pm (UTC)они потеряли больше всего