![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitКак известно, теории относительности в нацистской Германии не повезло. Там её объявили "неарийской физикой" (в просторечии "жидовскими штучками"), предназначенной для совращения чистой немецкой научной молодежи. Мне казалось, что с тех пор вопрос о применимости СТО и ОТО окончательно перешел из плоскости морально-политической в плоскость чисто научную. Зря казалось.
Сын прислал ссылку на замечательную страницу Консервативной Энциклопедии:
The theory of relativity is a mathematical system that allows no exceptions. It is heavily promoted by liberals who like its encouragement of relativism and its tendency to mislead people in how they view the world.[1] Here is a list of 24 counterexamples: any one of them shows that the theory is incorrect.
Приведенные контрпримеры весьма забавны.
В конце странички ссылки. Там приводятся "Контрпримеры к эволюции", "Контрпримеры к теории Старой Земли", "Контрпримеры к Библии". Последняя меня удивила: консерваторы ищут контрпримеры к Библии? Но щелчок по ссылке рассеял удивление:
There are no Counterexamples to the Bible. This is in contrast with:
- Counterexamples to Evolution (60 and growing)
- Counterexamples to Relativity (24 and growing)
- Counterexamples to an Old Earth (25 and growing)
Зато по ссылке на контрпримеры к теории Старой Земли все хорошо: даже математическое доказательство привели:
If each of the 25 counterexamples provided here has merely a 10% chance of being valid, which is certainly an underestimate, then the probability that the Earth is billions of years old is only 7%. From another perspective, these counterexamples demonstrate that the Earth must be young with a likelihood of at least 93%.
А люди говорят о рациональной дискуссии о климате. Какой на фиг климат - тут народ уверен, что Земле пять с лишним тысяч лет, и что это математически доказано!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-09 08:09 pm (UTC)Ну что Вы, всего лишь статистически. Классической науке оставили целых семь процентов, ну, до тех пор, пока двадцать шестой аргумент не придуман.
no subject
Date: 2010-08-09 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 08:15 pm (UTC)ЕМНИП, то критику Логуновым ОТО раскручивали во вполне определенной морально-политической плоскости (про самого Логунова не скажу - не знаю, но добровольных помощников было немало).
no subject
Date: 2010-08-09 08:20 pm (UTC)При Логунове
Date: 2010-08-09 09:16 pm (UTC)Re: При Логунове
From:Re: При Логунове
From:Re: При Логунове
From:Re: При Логунове
From:В самом деле?
From:Никто самого Эйнштейна даже не читал
From:аналог кривизны для счетных множеств
From:Re: аналог кривизны для счетных множеств
From:Re: В самом деле?
From:не, эти коны не так просты
Date: 2010-08-09 08:15 pm (UTC)В этом есть кое-что поучительное. Невежественный человек может полагать, что если надежность звеньев цепи примерно одинакова и равна в среднем p, то надежность цепи тоже равна p. Это настолько повальное заблуждение, что даже существует специальная поговорка "На лучшее можно надеяться, но рассчитывать надо на худшее".
Другое дело, что это порцию здравого научпопа эти коны использовали для демагогии, и весьма ловко, не подкопаешься.
no subject
Date: 2010-08-09 08:17 pm (UTC)http://theflatearthsociety.org/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=66
no subject
Date: 2010-08-09 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 08:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-09 08:25 pm (UTC)Зачем же вы бьётесь с соломенными чуичелами, которые сами только что взгородили?
Зачем вы находите полных идиотов и отчего не замечаете нормальных себе, вполне mainstream ученых с их нормальными возражениями, понятными любому человеку с техническим образованием?
Например, Hafele-Keating, 1972
http://anonym-mouse.livejournal.com/1971.html
Или "доказательство" отклонения лучей Солнцем намерянное так, что эффект меньше погрешности инструмента и с фотопластинки копируются лишь часть звезд, сдвинувшихся куда надо?
В обоих случаях подтасовка в том, что публикуются "обработанные" результаты, и публике недоступны raw results.
Или "подтверждение" на прецессии одной планеты, тогда как соседняя ведет себя совершенно иначе?
Или "подтверждения" там, где классический расчет дает очень близкие цифры
Или отказ оценивать и обсуждать эксперименты, которые вроде бы дают иные результаты:
http://anonym-mouse.livejournal.com/2894.html
Или отказ публиковать любые работы "которые противоречат ТО", как это было сделано в СССР? И как это существует сегодня в ведущих западных журналах.
Так что ваше сочетание "жидовские штучки" вполне подходит для описания ситуации в физике. Внизу - конкретные знания, подтвержденные инженерными разработками. Вверху - каббала с "большим взрывом", "разбегающимися вселенными" и теорией струн.
Впрочем, успокаивает то, что ситуация в точности повторяет то, что было в средневековой физике (внизу конкретное, вверху смехотворная как мы понимаем сегодня чушь), и человечество смогло это как-то пережить.
Хотя кормить "космологов"-паразитов чрезвычайно не хочется
no subject
Date: 2010-08-09 09:08 pm (UTC)льва по когтямкомрада Эмдрона.ОТО пока не проверена
From:Re: ОТО пока не проверена
From:не только траектория, еще импульс
From:Я Патернака не читал но мне ясно
From:трудности не те,
From:Re: трудности не те,
From:дался вам Логунов
From:Re: дался вам Логунов
From:Re: дался вам Логунов
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Один умный человек открыл, что всё на свете относитель
Date: 2010-08-09 08:25 pm (UTC)эфиродинамика против электродинамики
Date: 2010-08-09 08:26 pm (UTC)Книги главного проходимца-эфиродинамщика Ацюковского выходят одна за другой (http://shandor-b.livejournal.com/139145.html) и продаются в Библиоглобусе, на Озоне - в главных местах прибыльной книготорговли.
Ацюковский берет любознательного читателя в оборот, обещая более "физические", "наглядные" теории, чем якобы бессмысленные теории Эйнштейна (что уж тогда говорить Копенгагенской школе и далее).
Re: эфиродинамика против электродинамики
Date: 2010-08-09 08:38 pm (UTC)Это предположение кажется засунуто в самый низ схоластического построения, и без него кажется не получится "большого взрыва".
Итак, (1) с чего вы (мы, физики, ...) взяли, что объяснять надо именно эффектом Допплера?
Второе, насколько хорошо описывает реальность, по-вашему, теория, которой надо чтобы вычисления сходились, постулировать существование "темной материи" в количестве 94% от целого (если не ошибаюсь)?
Можно ли подобные построения все еще считать физикой, или они уже проходят по разделу религии, по вашим критериям?
1) б.взрыв - не Допплер 2) о темном
From:Re: эфиродинамика против электродинамики
From:дилетанты
From:Re: дилетанты
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: дилетанты
From:Re: дилетанты
From:Re: дилетанты
From:я чего-то не понял?
From:Re: я чего-то не понял?
From:может, и не взяли бы
From:Re: может, и не взяли бы
From:еще про красное смещение
From:no subject
Date: 2010-08-09 08:44 pm (UTC)but even a half-witted atheist can come up with more than 22 "counter-examples" against the Theory of God and nothing much comes of it. hell, i just decided that from now on it will no longer be "God," but "The Theory of God" to which I will refer. after all, it is just a theory.
the more i read it the more i understand - it's bunch of bullshit-shit thrown together, not worthy of examining
i think, Lord Monckton was major contributor to this masterpiece
no subject
Date: 2010-08-09 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-09 09:15 pm (UTC)Это написал не какой то либерал-викивандал, а хозяин сайта!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-08-09 09:05 pm (UTC)А еще мне нравится, как тут в коментах требуют выдачи чистых данных народу - они все, наконец, правильно обработают и докажут, что любая теория, которую они считают либеральной, это враки и заговор.
no subject
Date: 2010-08-10 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-10 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-10 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-10 05:39 am (UTC)Counterexamples: Biology:
1. The intelligence of humans is rapidly declining, whether measured by SAT scores, music, personal letters, quality of political debates, the quality of news articles, or any other measure.
no subject
Date: 2010-08-12 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-10 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-10 10:18 pm (UTC)Aside from that, what's most troubling are the echos of the "Aryan Physics" or "Deutsche Physik" movement in Germany that peaked in the 1930s with the rise of Hitler. Modern Physics- Quantum Theory and Relativity was condemned as "Jewish Physics" and Einstein was targeted for assassination.
в нацистской Германии
Date: 2010-08-16 05:43 am (UTC)Да и в сталинском СССР имело место такое же разделение физики на ту, которая для ядерного проекта, и ту, которая для идеологической войны. Границу уточнил академик Иоффе, довольно грубо сорвав партсобрание, на которое приехали товарищи из ЦК.
no subject
Date: 2010-08-15 12:52 am (UTC)но нет, похоже, все более чем серьезно.
no subject
Date: 2010-09-08 05:57 am (UTC)Наверно консервопеды либо живут вблизи какой-нить черной дыры или обращаются вокруг нее с бешеной скоростью. Землянам они кажутся очень медлительными тугоумами огроммной массы.
развлекательный портал
Date: 2011-04-20 11:35 am (UTC)с множеством невероятных статей, очень интересных новостей, и шокирующей информацией. Здесь есть ценное и полезное для всех! Stolichnyi.COM - это ежедневно обновляемый информационно развлекательный портал, для всех жителей! Ведь на нём Вы найдёте познавательно интересную информацию различных направлений, для интересного и весёлого времяпровождения в интернете.
квартира в Одессе
Date: 2011-04-28 01:53 am (UTC)на длительный срок аренды.
Gift certificate Lotion gift sets
Date: 2011-05-25 12:03 pm (UTC)+-:-)
[url=http://activian.nl-web.com/gnxec.html]Bed head gift sets[/url]
somsLoact Gifts for new year