Об абортах

[scholar_vit]

С легкой руки kosilova мне стали задавать вопросы, что я думаю об абортах. Является ли наличие достоинства любого человека аргументом за запрещение абортов: если мы признаем безусловное достоинство дауна, должны ли мы признавать достоинство бластомера?

Лично я согласен с теми, кто проводит границу между человеком и нечеловеком по рождению. Я согласен с известной искусственностью этой границы, но перенеся её выше, мы окажемся в положении, когда нам придется обвинять каждого мужчину в чудовищном геноциде, и относиться к каждой менструации как к возможному убийству. Ну не ощущаю я бластомер или эмбрион человеком - что поделать.

Я, однако, готов признать, что есть люди, которые думают иначе. В принципе выслушивать любое мнение - правильно. Однако именно этих людей, на мой взгляд, выслушивать не следует. И вот почему.

Необходимым условием любого диалога является добрая воля участников. Это требует известной интеллектуальной честности и искренности. Если же кто-то говорит, что хочет А, а на самом деле озабочен вовсе Б, то говорить с ним - пустая трата времени.

Предположим, что мы встретились с человеком, действительно убежденном, что эмбрион - человеческое существо, и аборт есть убийство. Такой человек - если он действительно так думает, должен относиться серьёзно к предотвращению того, что по его мнению является массовым убийство. Например так: известно, что информация у молодежи о контрацептивах сильно снижает количество абортов. Это эмпирический факт. Следовательно, серьёзный противник абортов должен выступать за уроки сексуального просвещения в школе и бесплатную раздачу контрацептивов старшеклассникам. "Но, - скажет он, - это приведет к повышению сексуальной активности школьников!" Во-первых, исследования не находят такой связи. А во-вторых, отвечу я ему - даже если бы она была, то что с того? Мы тут предотвращаем массовое убийство, да? Вы не готовы за это заплатить тем, что какое-то количество парней и девушек лишатся девственности чуть раньше, чем вам хотелось бы? Тогда грош цена вашим проповедям! Значит, вы на самом деле прекрасно знаете, что аборт - никакое не убийство, и просто занимаетесь отвратительной демагогией.

Насколько я знаю, все организованные сторонники запрещения абортов выступают против распространения контрацептивов в школе и сексуального просвещения. Следовательно, их волнует не "убийство эмбрионов", а совсем другие соображения. Они хотят видеть вполне определенное устройство общества - устройство, которое лично мне не нравится. Разумеется, их право хотеть какое угодно общество - но врать при этом все же не следует.

Поэтому любому человеку, утверждающему, что аборт - это убийство, я задаю один и тот же вопрос: "Вы готовы раздавать контрацептивы старшеклассникам?" Если да, то я вас по крайней мере выслушаю и постараюсь понять. Если нет, то идите в задницу. Я вам не собеседник.

Comments

[luzhin.livejournal.com]

Ну хорошо, объясните нам эту фундаментальную разницу, а мы послушаем.

[lugoblin.livejournal.com]

Вы уравниваете два постулата:
1. Информация о контрацептивах уменьшает количество абортов.
2. Халявная раздача денег уменьшает количестжо краж.

Эмпирика, к которой прибёг постер в качестве обоснования, говорит в пользу первого постулата но против второго. Таким образом, "уровень несостоятельности", если позволите так выразится, сравниваемых постулатов существенно различается.

Без желания оскорбить, термин "бездарнейший" был мной избран не абы как. Можно было бы придумать куда более правдоподобный пример. Впрочем, не имею желания вам в этом направлении помогать, позиция постера мне гораздо ближе чем ваша.

[luzhin.livejournal.com]

Ваша проблема в том, мне кажется, что Вы понимаете "пример" слишком буквально.

[lugoblin.livejournal.com]

Недостаток понимания, это проблема того кто не понимает или того кто не понятен?

IMHO, гипербола есть некая линза, ей можно воспользоваться для того чтобы сделать очевидным некой аспект таго, о чём речь. Однако, внося количественные искажения, гипербола не должна вносить качественных.

Там, выше, вы хорошо написали про программы и профилактику, спасибо. То был хороший пример, в отличии от примера с халявой.

[luzhin.livejournal.com]

На самом деле, я также имел в виду, что раздача презервативов - сомнительное решение, примерно как и раздача денег для того, чтобы предотвращать кражи.

Проблема, как мне представляется, в отсутствии персональной ответственности, общей инфантильности, гедонизме и неумении (нежелании) excercise a good judgement. А этому никакие бесплатные раздачи не помогут.

[lugoblin.livejournal.com]

Раздача презервативов - не панцея, однако смею предположить, что она (раздача) имеет тенденцию влиять на статистику абртов в одну сторону, а раздача денег на статистику краж - в другую. Данными не владею, не более чем гипотеза.

Впрочем, мне кажется мы поняли друг друга.

[luzhin.livejournal.com]

Да, кажется, поняли.