Об абортах

[scholar_vit]

С легкой руки kosilova мне стали задавать вопросы, что я думаю об абортах. Является ли наличие достоинства любого человека аргументом за запрещение абортов: если мы признаем безусловное достоинство дауна, должны ли мы признавать достоинство бластомера?

Лично я согласен с теми, кто проводит границу между человеком и нечеловеком по рождению. Я согласен с известной искусственностью этой границы, но перенеся её выше, мы окажемся в положении, когда нам придется обвинять каждого мужчину в чудовищном геноциде, и относиться к каждой менструации как к возможному убийству. Ну не ощущаю я бластомер или эмбрион человеком - что поделать.

Я, однако, готов признать, что есть люди, которые думают иначе. В принципе выслушивать любое мнение - правильно. Однако именно этих людей, на мой взгляд, выслушивать не следует. И вот почему.

Необходимым условием любого диалога является добрая воля участников. Это требует известной интеллектуальной честности и искренности. Если же кто-то говорит, что хочет А, а на самом деле озабочен вовсе Б, то говорить с ним - пустая трата времени.

Предположим, что мы встретились с человеком, действительно убежденном, что эмбрион - человеческое существо, и аборт есть убийство. Такой человек - если он действительно так думает, должен относиться серьёзно к предотвращению того, что по его мнению является массовым убийство. Например так: известно, что информация у молодежи о контрацептивах сильно снижает количество абортов. Это эмпирический факт. Следовательно, серьёзный противник абортов должен выступать за уроки сексуального просвещения в школе и бесплатную раздачу контрацептивов старшеклассникам. "Но, - скажет он, - это приведет к повышению сексуальной активности школьников!" Во-первых, исследования не находят такой связи. А во-вторых, отвечу я ему - даже если бы она была, то что с того? Мы тут предотвращаем массовое убийство, да? Вы не готовы за это заплатить тем, что какое-то количество парней и девушек лишатся девственности чуть раньше, чем вам хотелось бы? Тогда грош цена вашим проповедям! Значит, вы на самом деле прекрасно знаете, что аборт - никакое не убийство, и просто занимаетесь отвратительной демагогией.

Насколько я знаю, все организованные сторонники запрещения абортов выступают против распространения контрацептивов в школе и сексуального просвещения. Следовательно, их волнует не "убийство эмбрионов", а совсем другие соображения. Они хотят видеть вполне определенное устройство общества - устройство, которое лично мне не нравится. Разумеется, их право хотеть какое угодно общество - но врать при этом все же не следует.

Поэтому любому человеку, утверждающему, что аборт - это убийство, я задаю один и тот же вопрос: "Вы готовы раздавать контрацептивы старшеклассникам?" Если да, то я вас по крайней мере выслушаю и постараюсь понять. Если нет, то идите в задницу. Я вам не собеседник.

Comments

[v782.livejournal.com]

Получается, быший и теперешний римские Папы осознанно интеллектуально не честны?

[reader59.livejournal.com]

Вполне вероятно: во-первых, хорошее гуманитарное образование с искренним мракобесием компонуется плохо, во-вторых, здесь имеется прямой меркантильный интерес.

[scholar-vit.livejournal.com]

Вас удивляет тот факт, что политики (а должность Папы - политическая) не честны?

Да, неч естны. И Деда Мороза тоже не существует, увы.

[v782.livejournal.com]

a) Дед Мороз есть.

б) Честность-нечестность бывает на разном уровне. То, что Вы описали, характеризует глупца или примитивного лжеца; каковыми эти Папы заведомо не являются. И в то же время, они проповедуют один в один описанные Вами взгляды: ни абортов, ни презервативов. И поэтому:

c) На самом деле, у них самосогласованная позиция. Они предлагают способ, при котором не нужны презервативы, но и не нужны будут аборты. И даже СПИДа не будет.

Можно обсуждать, что их способ наивен, но это будет вопрос уже более высокого уровня, чем та парадигма, которую Вы обозначили: либо презервативы, либо аборты, а если ни того и не другого, то идиот.

[thawing-wind.livejournal.com]

так если я правильно поняла автора журнала, ему именно эта самосогласованная позиция и не нравится, именно что, если ни презервативы, ни аборты, то такое устройство общественной жизни и отношений, которые автора и не устраивают.

[stanislav-kiev.livejournal.com]

Ну тогда это не интеллектуальная нечестность, а просто идеологические разногласия. Бывает.

К слову, не то чтобы я читал эту огромную книжку, но разве Катехизис Католической Церкви навязывает какие-то определенные общественные отношения?

[stanislav-kiev.livejournal.com]

Вы знаете, это новое слово в полемике. По-Вашему, Папы Римские прикидываются католиками из политических соображений? Круто.

[saccovanzetti.livejournal.com]

вне всякого сомнения. они просто лицемеры.