Об американской политике -- несколько бессвязно

[scholar_vit]

Нет времени писать подробно, так что ограничусь тезисами, сказанными у wandering_:

А что до антидискриминационных законов... Наступление против них будет идти под лозунгом strict interpretation of Constitution. Имел ли право Конгресс принимать эти законы?

Видите ли, Вы можете считать меня параноиком, но мне кажется, что в нынешнем шуме вокруг Roe vs Wade дело не только в абортах. Для многих из тех, которые поддерживают тезис о том, что права на аборт нет в Конституции, на очереди вопрос о том, есть ли среди прав Конгресса право устанавливать минимум зарплаты и законы об охране окружающей среди. Но на этом остановиться нельзя: за этим идет закон о равноправии при голосовании и так далее.

И не надо тешить себя иллюзией, что споры эти отспорены. Может, где-то они и завершены, но не у нас. У нас, знаете ли, обезьяний процесс до сих пор идёт. С переменным успехом.

Comments

[sowa.livejournal.com]

"Если мы аплодировали, когда незибранные судьи принимали решения, которые нам нравятся, что мы будем делать, когда другие судьи примут решения, которые нам не понравятся?" (http://www.livejournal.com/users/wandering_/43606.html?thread=57430#t57430)

А почему бы нам не вернуться к тому, как все и было исходно задумано: судьи не принимают решения законы, а применяют их. Если какие-то представления, будь то право на аборты или "антидискриминационные законы" являются, как утверждает wandering_, результатом "развития западной мысли, ценностей, взглядов на то, что нравственно и морально", то, наверное, их можно, например, включить в качестве поправок в Конституцию и просто принять в качестве законов, а не основывать на судебных решениях.

Если же эти представления нельзя включить в Конституцию предусмотренным порядком, то утверждения wandering_ оказываются просто подтасовкой - он выдает результаты развития своей мысли за мысли всех.

Очепятка

[sowa.livejournal.com]

включить в качестве поправок в Конституцию и просто принять в качестве законов,

и -> или

Re: Очепятка

[wandering-.livejournal.com]

Вы плохо знакомы с законами своей новой родины?:)

http://www.insurepro.net/html/equal_opportunityemployer.asp

Re: Очепятка

[sowa.livejournal.com]

Вы всегда начинаете беседу с попытки нахамить?

Я знаком с законами - в той мере, в которой это нужно неспециалисту. Если у вас есть что сказать по-существу - you are welcome.

Re: Очепятка

[wandering-.livejournal.com]

Ваша цитата:
"
Если какие-то представления, будь то право на аборты или "антидискриминационные законы" являются, как утверждает wandering_, результатом "развития западной мысли, ценностей, взглядов на то, что нравственно и морально", то, наверное, их можно, например, включить в качестве поправок в Конституцию и просто принять в качестве законов, а не основывать на судебных решениях.
"
Далее вы поправляетесь:
"
включить в качестве поправок в Конституцию и просто принять в качестве законов,

и -> или
"

Я добросовестно предоставил вам информацию о действующем антидискриминационном законе,а не судебном решении.

В результате,я оказывается этим вам нахамил.
А про закон вы итак уже знали.
Ну ну.

>Если у вас есть что сказать по-существу - you are welcome.

По существу у меня есть что вам сказать:
Я очень сожалею,что вступил с вами в общение.
И надеюсь никогда не сталкиваться с вами в жж.
На этом
адью.

Re: Очепятка

[sowa.livejournal.com]

Слив защитан!