scholar_vit

Про Клинтона я совсем о другом, намного более примитивном. Здравохранение тут не причем. Клинтон - южанин. Да, гениальный политик, но южанин, вполне культурно-идентифицируемый (Гор это не то - он теннесиец по папе, Джонсон в 1964ом - вообще особый случай, об этом надо отдельно). Это, на самом деле, бывает важно, вне зависимости от политической ориентации. Картер оба раза проиграл Мэн, Вермонт, Нью-Гемпшир, Коннектикут и Нью-Джерси (а в 80ом году и Массачусеттс с Нью-Йорком, победил только в Род-Айленде). Ладно, 1980ый год был лэндслайд - но в 1976ом Картер победил вцелом по стране. Но даже проигравший Форд "взял" 4 из 6 новоанглийских штатов плюс Джерси (и вообще все штаты к западу от Миссисиппи, кроме Техаса и Гавайев, но это к слову). Клинтон оба раза побеждал во всех восьми поименованых штатах. Картер в мою гипотезу вписывается, Клинтон - нет. Гений, чего с него возьмешь :)

Обмен электоратами был только частичный. Демократы в городах доминировали и ранее (хотя и не так сильно, как в последние годы). "Этнический" электорат у них тоже остался. Республиканцы сохранили, например, большие куски сельской местности, которые за демократов, порой, не голосовали с гражданской войны и до сих пор. Да и за пределами атлантического побережья перемены довольно сложные, а не просто "обмен". А вот региональная ориентация севера против юга - да, это замечательно наблюдать.