Про милицию и полицию

У starayavredina обсуждают разные невыдуманные истории из жизни российской милиции и американской полиции. А мне как раз недавно В. рассказала о произошедшем с ней случае.

Её затормозил в Мэриленде полицейский. Превышение скорости. Не найдя её фамилии в базе данных нарушителей, он спросил: "Где и когда вас в последний раз останавливала полиция?". В. порылась в памяти и честно ответила: "Несколько лет назад, в Москве, Россия". "За что?" "За то, что в аптечке в машине не было анальгина". Полицейский постоял с отвисшей челюстью, а потом спросил: "И чем дело закончилось?" "Как всегда, взяткой", - ответила В. Осознав, что ему всё равно не понять загадочных русских, полицейский больше ни о чём не спрашивал, а просто отпустил В. восвояси.

Как простой советский программист изобличил вредителей

Забавные нападки trurle на климатологов (см тут и тут). В первой ветке диалог был совершенно изумительный. Трурль объяснял, что климатологи всё врут про глобальное потепление, чтоб гранты получить. Я заметил, что у нынешнего американского руководства гораздо проще получить грант на доказательство отсутствия потепления, и поинтересовался, какие именно зарубежные правительства кормят вредителей в нашей стране. Ответ Трурля доказал, что в лучших своих вещах он поднимается до Летающего Крокодила или Пионера. Он сказал буквально следующее: "Так как вы, Школяр Вит, можете использовать это знание для нехорошего получения грантов, то я не скажу". Желающие могут ознакомиться с этим полётом мысли вот тут.

Но если серьёзно, то тут такое дело. Ни я, ни программист Трурль, ни разные врачи с экономистами, которые с пеной у рта болтают о потеплении, не компетентны в этом деле. Я не могу судить, есть ли глобальное потепление, и если оно и есть, насколько оно антропогенно. Но есть некоторое метасуждение, в котором я убеждён. Оно такое: любой, кто рассказывает о заговоре учёных, зажимающих горло правде, ничего не понимает в том, как развивается наука. Научное сообщество имеет свои недостатки - многие считают его гадючником. Это, на мой взгляд, преувеличение - но не настолько, чтобы в этом гадючнике сообществе можно было долго прятать явную ложь. Всегда хватает желающих сделать себе карьеру на костях указывании ошибок у авторитетов.

Собственно, именно поэтому я дразнил Трурля ханом Батыем и Иваном Грозным. Да, я не историк. И кроме того, знаю, что у современной хронологии масса проблем (спросите у el_d, она любит о них говорить). Но одно дело - проблемы хронологии, а другое - теория всеобщего заговора историков по фальсификации средних веков. Здесь разница между историком - и Фоменко. Или между научным работником - и стариком Эдельвейсом Машкиным.

Да, наука часто ошибается. Её развитие - вообще преодоление ошибок. Так она устроена. И доверять экспертам страшновато. Но как и с демократией, приходится принимать не самый совершенный вариант, потому что другие ещё хуже. Альтернатива - это "У неё внутре неонка".