Побрекито. Часть вторая

[scholar_vit]

Почти год назад я рассказывал, как потратил два месяца на простенькую задачку.

Но нет предела человеческой глупости. Сейчас я решил другую задачку. Над которой думал больше десяти лет: точнее, где-то двенадцать-тринадцать. Решение не простое - а очень простое. Излагается на двух строчках. Надо было только понять, что в данной ситуации следует подсчитывать. Дальнейшее можно объяснить пятикласснику.

Побрекито, как есть побрекито...

Comments

не по существу

[balda-balda.livejournal.com]

в этой книжке было две опечатки:
"кафолиН недорезанный" вм. "кафолик..."
и
"побрекито" вм. "побресито" (pobrecito)
последнее может быть даже и по незнанию.

Re: не по существу

[drfinger.livejournal.com]

Во всех изданиях, которые я держал в руках, было все-таки "кафолик". И побрекито везде было -- видимо да, по незнанию (я тоже не знал как правильно, спасибо).

Но вот в одном, не будем показывать пальцами, издании летальные мутанты были обозваны "летательными". Гы.

Re: не по существу

[balda-balda.livejournal.com]

ну, один был японист, другой -- звездный астроном... им простительно не знать правил чтения.
:)
а, может, и намеренно -- ибо похоже на "побрякушку", "брякалку" и пр. "кисть художника везде находит тропы" (с)
----
летательные мутанты -- это прекрасно. приобщаю к коллекции корректорских ляпов -- "пойманные луга" вм. поймЕнные, "посоветовал" вм. посетовал.

Re: не по существу

[vitus_wagner]

Вспоминается классические "речные насосы" вместо на "наносы" и "стержень реки" вместо "стрежень" (что породило байдарочную песню "из-за острова на стержень")

[hegtor.livejournal.com]

Поздравляю!
Добавлю банальное: все гениальное просто

[ex-veles-ol.livejournal.com]

Ну что ж. Бывает.
У меня вот второй день в проге энергия не сохраняется, зараза такая 8-)). Хоть добывай ея.
Побрекито, как есть побрекито...

[roman_sharp.livejournal.com]

Бывает. Как говорится, век живи, век того.

[kdv2005.livejournal.com]

Поздравляю!

[bgmt.livejournal.com]

Что отрадно - что здесь нет тех комментов, которые составляют большинство в том годовой давности посте (я его посмотрел только сейчас, и от комментов у меня отвисла челюсть. Кроме скольких? Двух или трёх?)
Вообще же любой результат когда-нибудь становится прост. Ну вот сколько человек понимали уравнения Максвела или, позже, СТО, и сколько понимают сейчас и считают достаточно простым? Если он становится прост не через десять или сто лет, а сразу, тем приятнее, мне кажется.

[cheeha.livejournal.com]

Поздравляю! Это и есть - высший класс. Я не помню, кто из известных математиков на восклицание "Но это же очевидно!" ответил: "Это стало очевидно после того, как я это показал."

[illy-drinker.livejournal.com]

Бывает
У меня вот было два месяца работы, последовательность из 8 программ ("mapreduction"s), каждая из которых тасовала данные по-своему, некоторые с достаточно нетривиальным стат анализом
Сейчас эти 8 программ, от 200 до 2000 строк кода каждая схлопнулись в одну простенькую программу до 200 строк. Потому, что стало ясно, что надо по другому посмотреть на проблему и решение будет совсем простым.
Вместо примерно 9000 строк кода, 200 строк кода, пары часов исполнения на за тысячу паралельных машин примерно 20 минут исполнения на том же количестве машин. Тривиально и просто
Но честно говоря, если бы я не написал и запустил, те 8 програм,я бы не понял, что можно написать эти 200 строк так как я сделал сейчас

[illy-drinker.livejournal.com]

знаете, есть такая старая простая задачка
В вершинах равностороннего треугольника находятся три предмета. В определенный момент они начинают погоню друг за другом по часовой стрелке с одинаковой и постоянной скоростью так что в каждый момент времени каждый "охотник" движется точно в направлении своей жертвы
Когда они догонят друг друга?
Смешно видеть какие системы уравнений выписывают люди, чтобы решить эту задачку