An interesting development

[scholar_vit]

This is an update to the previous story. National Review readers got very upset with Chris Buckley's piece in the Daily Beast, and he was forced to resign from the magazine founded by his father. He describes this is his new column. Here is a quote: While I regret this development, I am not in mourning, for I no longer have any clear idea what, exactly, the modern conservative movement stands for. Eight years of conservative government has brought us a doubled national debt, ruinous expansion of entitlement programs, bridges to nowhere, poster boy Jack Abramoff and an ill-premised, ill-waged war conducted by politicians of breathtaking arrogance. As a sideshow, it brought us a truly obscene attempt at federal intervention in the Terry Schiavo case.

So, to paraphrase a real conservative, Ronald Reagan: I haven't left the Republican Party. It left me.

This phrase sums up the intellectual bankruptcy of an ideology: I no longer have any clear idea what, exactly, the modern conservative movement stands for.

Comments

[m-p.livejournal.com]

I know, I know! Today conservative movement stands for blaming everything on Bill Clinton!

[scholar-vit.livejournal.com]

I recently listened to a McCain's "town hall meeting". There was a guy in the audience, who just shouted to the mike, "I am mad as hell! Socialists and abortionists are going to overcome our country".

A bunch of "mad as hell" - actually, scared shitless - people. How sad.

[misha-b.livejournal.com]

That's right. I've been listening to conservative radio programs and it is amazing how angry many of them are.

[andreylv.livejournal.com]

"I'M AS MAD AS HELL, AND I'M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!"
("Network" - a cult movie, http://www.imdb.com/title/tt0074958/quotes)

[lestp.livejournal.com]

scared, why not
a lot of liberals find Palin scary
I guess it goes both ways

[irrelative.livejournal.com]

Не обязательно. Тут давеча один персонаж из бывших советских договорился до того, что Дж.Дабл-Ю младший, оказывается, все эти 8 лет действовал в сговоре с демократами. Отсюда и все беды. Те, разумеется, которые нельзя повесить на Клинтона непосредственно :-)

[m-p.livejournal.com]

sure, if you can't blame it on Clinton personally, blame it on any democrat at hand. Or all of them.

[irrelative.livejournal.com]

...и на примкнувших. А тех, кто виноват, но не примыкает - примкунть принудительно.

[ninazino.livejournal.com]

Yey! :))

[vsha.livejournal.com]

он говорит по ссылке:

http://www.msnbc.msn.com/id/22425001
/vp/27186363#27186363

[vsha.livejournal.com]

неверная ссылка
здесь полная
"http://www.msnbc.msn.com/id/22425001/vp/27186363#27186363"

[dyak.livejournal.com]

Wow (без восклицательного знака, с удивлением, для которого знак еще не придуман).

[scholar-vit.livejournal.com]

Хммм. А меня тут ничего не удивило...

[gimli-m.livejournal.com]

В одной из книжек Терри Претчетта такой знак был :)

[umom-ne-poniat.livejournal.com]

Но надо боятся когда после слов появляются 5 восклицательных знаков!!!!!

[gimli-m.livejournal.com]

Нет, не этот.
Был такой иероглиф в литературе Агатеанской Империи.

[(Anonymous)]

>This phrase sums up the intellectual bankruptcy
>of an ideology: I no longer have any clear idea
>what, exactly, the modern conservative movement
>stands for.

хм, подобный вопрос левому движению не задают уже 40 лет. любопытно, впрочем - какое вам лично дело до "банкротсва идеологий"? мне еще не удавалось получить внятного ответа на этот вопрос.

[umom-ne-poniat.livejournal.com]

I think that calling it a conservative movement, indeed, is a misnomer. The right has been mostly taken over by the religious fundamentalists, who certainly want to achieve a whole host of changes that contradict the traditional view of small-government, isolationist conservatism.

[saccovanzetti.livejournal.com]

I am not so sure - those that supported Romney are not that religious, I think - except for mormons themselves. Most of religious fundamentalists voted for Huckabee and McCain.

[umom-ne-poniat.livejournal.com]

Yes, the right as a political alliance still contains the older, traditional conservatives, but much of its leadership and its most loyal supporters, including both donors and base voters, tend to be fundamentalists. This is why, as insightfully noted by scholar_vit, the traditional conservatives are feeling increasingly reluctant to express full loyalty to the Republican Party.

[freetrinity.livejournal.com]

Дело в том, что консерватизм в США всегда привлекал дстоточное кол-во авторитарных личностей. Для нее очень важно наличие своих и чужих, пофиг по какому принципу.

Объединение в лагере консерваторов на основе интеллектуальных философско-экономических выкладок в настоящее время себя исчерпало -- Бакли тут ИМО абсолютно прав. Основные интллектуальные положения консерваторов опираются на коррумпированную и неверно интерпретированную теорию Адама Смита. Идея Смита о том, что рыночные отношения должны строиться межлу равными партнерами, превратилась в "свободный рынок", его протест против государства как инструмента опрессии неимущих -- в отрицание какого-либо контроля со стороны гос-ва, а смитовский "личный интерес" каждого человека -- в ничем не сдерживаемый эгоизм и жадность. В результате имеем что имеем: крупные игроки пожирают мелких, практически слиты с правительством через лоббирование, консервативные правительства не стесняются раздувать бюджеты и т.д. -- proof, or lack of it, is in the pudding.

Т.е. остается только примитивно-эмоциональные способы объединения -- через "мораль" как средства определения ценностей внутренней группы. В этих условиях собственно содержание этой морали может быть любым, и будет со временем меняться -- и только в сторону ужесточения конфликта между "нашими" и "вашими".

А это значит, что на первый план выходит религиозный фундаментализм. И именно за него modern conservative movement будет stands for.

Нечему радоваться

[ny-quant.livejournal.com]

Удивляюсь как Вы этого не понимаете.

Насколько полезнее для страны было бы противостояние двух жизнеспособных идеологий вместо двух (простите) куч дерьма? Если бы республиканцы не сгнили, у демократов был бы хоть какой стимул выработать хоть что-то внятное. А теперь и не надо. Так и будут орать друг на друга и вешать лапшу на уши "избирателям".

Re: Нечему радоваться

[scholar-vit.livejournal.com]

А почему Вы полагаете, что я этого не понимаю? Я много раз в этом дневнике высказывался о том, что здоровая консервативная мысль крайне важна для страны. И о том, что сползание республиканцев в полный маразм плохо не только для них, но и для всех нас.

Я, что ли, виноват в том, что правые сейчас не читают Менкена, а слушают О'Рейли? Я, что ли, виноват в том, что они затевают обезьяньи процессы? Я, что ли, виноват в том, что они выбирали своих лидеров по принципу "Только бы не слишком умный"?

Да, нам нужны разумные консерваторы. Но ситуация тут такая же, как с травой на моем заднем дворе: у нас сломалась поливалка, и она погибла. САдовник сказал, что надо сгрести старую и высеять новую. С нуля. А пока не уберешь старую гниль, новая не вырастет.

Так что будем надеяться, что на смену банкротам придут новые консерваторы. Но для этого старые должны покинуть поле.

Re: Нечему радоваться

[ny-quant.livejournal.com]

У Вас тон такой злорадный как будто Вы думаете, что демократы от этого выиграют. То есть они уже выиграли в смысле большинства в Конгрессе и скоро будет Обама, но ведь это все кратковременно и иллюзорно, и, главное, при отсутствии жизнеспособной идеологии бесполезно. Или даже скорее вредно.

Почему-то я не очень надеюсь на приход новых консерваторов в ближайшее время. Непонятно с какой бы сырости. Такая, право, тоска на душе, просто сил нет.

Re: Нечему радоваться

[scholar-vit.livejournal.com]

Зловредный тон у меня потому, что я полагаю реакционный консерватизм последних пары десятков лет (the mixture of neocons, theocons and just con artists) штукой безусловно вредной. Теперь это бесстыдное понижение планки, приносившее победу за победой толпе обскурантов и демагогов, возможно, наконец закончится.

Re: Нечему радоваться

[ny-quant.livejournal.com]

Ну уж прямо-таки победу за победой. В среднем через раз, по-моему. И уж конечно не "безусловно". Вот сейчас демократы дорвутся и наворотят такого, что не опишешь в стихах.

Re: Нечему радоваться

[syarzhuk.livejournal.com]

А чем вам Бьюкенен і весь http://www.amconmag.com/ не консерваторы?

Re: Нечему радоваться

[ny-quant.livejournal.com]

Ну, во первых, тем, что мудак. А во-вторых мы говорили про новых. Эти свою партию уже отыграли.

Re: Нечему радоваться

[ramendik]

У консерваторов идеология была. Но сплыла.

А у Демократической партии она, простите, когда была последний раз?

По-моему, ещё до рузвельтовского разворота на 180 градусов...

[uxxu.livejournal.com]

По телевизору показали *консерватора*, который возмущался тем, что при Обаме 45 процентов населения *не будут* платить подоходный налог. Понятно, что идиоты всякие бывают, но, блин, бывший бушевский пресс-секретарь!

[ramendik]

I think I'm a Buckleyite now :)

How else would you describe an avowed right winger who hates Bush's guts for the war and some other things?