Some documents about Wasilla and rape kits
Oct. 3rd, 2008 10:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitJust for reference...
Document 1
Knowles signs sexual assault bill
JO C. GOODE / The Frontiersman / May 23, 2000
ANCHORAGE - Gov. Tony Knowles recently signed legislation protecting victims of sexual assault from being billed for tests to collect evidence of the crime, but one local police chief said the new law will further burden taxpayers.
The governor signed House Bill 270, sponsored by Rep. Eric Croft, D-Anchorage, outside the Sexual Assault Response Team (SART) exam room at Alaska Regional Hospital. In attendance at the signing were members of victims advocate groups, law enforcement agencies and legislators.
The new law makes it illegal for any law enforcement agency to bill victims or victims insurance companies for the costs of examinations that take place to collect evidence of a sexual assault or determine if a sexual assault did occur.
We would never bill the victim of a burglary for fingerprinting and photographing the crime scene, or for the cost of gathering other evidence, Knowles said. Nor should we bill rape victims just because the crime scene happens to be their bodies.
While the Alaska State Troopers and most municipal police agencies have covered the cost of exams, which cost between $300 to $1,200 apiece, the Wasilla police department does charge the victims of sexual assault for the tests.
Wasilla Police Chief Charlie Fannon does not agree with the new legislation, saying the law will require the city and communities to come up with more funds to cover the costs of the forensic exams.
In the past weve charged the cost of exams to the victims insurance company when possible. I just dont want to see any more burden put on the taxpayer, Fannon said.
According to Fannon, the new law will cost the Wasilla Police Department approximately $5,000 to $14,000 a year to collect evidence for sexual assault cases.
Ultimately it is the criminal who should bear the burden of the added costs, Fannon said.
The forensic exam is just one part of the equation. Id like to see the courts make these people pay restitution for these things, Fannon said.
Fannon said he intends to include the cost of exams required to collect evidence in a restitution request as a part of a criminals sentencing.
Palmer police chief Laren Zager said that to his knowledge, no sexual assault victim has ever been billed by the city of Palmer for an exam to collect evidence of a crime. Zager, who has been police chief since January, said he would never expect a victim to be burdened with the cost of a police investigation.
Im prepared to pay every dime in an investigation. As long as I am chief, I would never bill a victim, Zager said.
The new bill would also make law enforcement agencies that are investigating a sexual assault responsible for the costs of testing victims for sexually transmitted diseases and emergency contraception.
Source http://www.frontiersman.com/articles/2000/05/23/news.txt
Document 2
She [Sarah Palin - ShV] was a member of the Wasilla, Alaska, city council from 1992 to 1996 and mayor from 1996 to 2002.
Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Palin
Document 3
Crime in Wasilla per year: rapes. 2001: 2, 2002: 2, 2003: 1, 2004: 1
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-04 03:30 am (UTC)This is approximately how much it costs for a patient to stay in a neonatal ICU for 1 DAY. Such as a newborn with a birth defect, for example...
no subject
Date: 2008-10-04 07:33 am (UTC)http://confederateyankee.mu.nu/archives/274580.php
no subject
Date: 2008-10-04 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-04 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-04 02:08 pm (UTC)Пэйлин Стамбо уволила в 1997. Новый шеф полиции Фэннон эти деньги сократил. Наверное, можно проверить.
Вот чего они все не понимают, это то, что за осмотр платит полиция/местные власти, а не страховые компании. Почему-то им кажется, что если можно в какой-то непрямой форме эти деньги снять с жертвы, уже все нормально.
Позор клеветникам.
Date: 2008-10-04 02:14 pm (UTC)И, да, именно так: если Пейлин осмотра не приводила, счета не выставляла, и никто их ее подчиненных этого не делал, - то да, она ни при чем.
И приличные люди, когда обнаруживают, что они распространяют чужую клевету, - извиняются. Я не говорю о том, что приличные люди требуют фактов, прежде, чем верить клкевете. Нет, это было бы чрезмерным требованием.
Однако, после того, как предъявлены ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что это была клевета, - Вы уже не распространяете чужую клевету по незнанию, - но клевещете сознательно.
П.С. Рассказ
П.П.С. Не менее примечательно то, какие вещи хозяин журнала называет "документами", и предлагает нам в качестве доказательств - статья в газете, лишенная какого-либо документального подтверждения, и Википедия.
no subject
Date: 2008-10-04 02:24 pm (UTC)Re: Позор клеветникам.
Date: 2008-10-04 02:28 pm (UTC)Re: Позор клеветникам.
Date: 2008-10-04 02:31 pm (UTC)Re: Позор клеветникам.
Date: 2008-10-04 02:37 pm (UTC)Доказательства Вам предъявлены.
Re: Позор клеветникам.
Date: 2008-10-04 02:41 pm (UTC)Меня интересует, - (1) Вы уже поняли, что этого не было, и сознателно спрашиваете "Знала ли Пейлин о несуществующих вещах?" или (2) Вы по-прежнему думаете, что такие счета были, - несмотря на документальное подтверждение обратного?
no subject
Date: 2008-10-04 02:44 pm (UTC)Я предъявляю доказательство того, что не выставляла.
Вы называете это "поразительно, насколько находятся обьяснения"???
И, кстати, если уж клевещете, то, хотя бы не меняйте текст, - выберите что-то одно, или она была мером Василлы в этот момент, или губернатором.
Re: Позор клеветникам.
Date: 2008-10-04 02:47 pm (UTC)Вы же продолжаете упорствовать даже в таких мелочах. На самом деле мне с одной стороны вас жаль -- вы загнали себя в угол пытаясь рассказать всем, что Палин -- идела. С другой, противно довольно общаться.
no subject
Date: 2008-10-04 02:49 pm (UTC)Ваши же отмазки жалки. Хоть свою честь пожалели бы, что ли.
Re: Позор клеветникам.
Date: 2008-10-04 02:53 pm (UTC)Вы утверждали, что это делала ПОЛИЦИЯ ВАСИЛЛЫ, - С ВЕДОМА ПЕЙЛИН.
Если бы Вы имели минимальное юридическое образование, Вы бы знали, что обвинение в чей-то адрес должно быть подкреплео доказательством, что обвиняемый СДЕЛАЛ то, в чем его обвиняют.
Я предъявил Вам доказательства, что ни полиция, ни Пейлин такхи счетов не выставляли.
Элементарная порядочность требует извиниться.
no subject
Date: 2008-10-04 02:56 pm (UTC)Это ложь. Как показывает протокол заседания комитета законодателей Аляски (http://www.legis.state.ak.us/basis/get_single_minute.asp?ch=H&beg_line=0317&end_line=0714&session=21&comm=STA&date=20000309&time=0820), который обсуждал именно этот вопрос, НИ ОДИН ПОЛИЦЕЙСКИЙ УЧАСТОК АЛЯСКИ НИКОГДА НЕ ВЫСТАВЛЯЛ НИКАКИХ счетов.
Вы продолжаете клеветать.
no subject
Date: 2008-10-04 03:32 pm (UTC)счет за вещи, которые должна оплачивать полиция, выставлялся жертвам
-----------
Впрочем, я понимаю, вам сейчас невесело.
Давайте забудем на секунду о Палин, и я спрошу лично вас: считаете ли вы выставление счета жертве изнасилования правильным делом? Скажем, даже выставление ее страховке.
И если да, то вот вам ситуация:
Выбрали МкКейна и Палин, они устроили себе health care как хотят по их плану. Жертва изнасилования пришла в госпиталь, ее обследовали, а счет послали ее страховке. Только оказалось, что ее страховка не оплачивает такие вещи (ну там МкКейновская дерегуляция across state lines -- штатный закон на эту страховку не распространяется).
Теперь кто по вашему должен платить за это обследование:
(1) женщина -- жертва
(2) госпиталь
(3) полиция
Re: Позор клеветникам.
Date: 2008-10-04 03:33 pm (UTC)Я вас сколько уже знаю в ЖЖ. Четыре года? пять? За это время два раза можно было law school самому закончить -- но тогда ж пришлось бы что-то выучить, может быть даже и значение слова "клевета." Легче ж в ЖЖ слюной брызгать :).
no subject
Date: 2008-10-04 03:36 pm (UTC)+10
принцип на редкость поганый
Re: Позор клеветникам.
Date: 2008-10-04 04:21 pm (UTC)Простите, правильно ли я Вас понимаю - если человек пострадал в автокатастрофе, больница его вылечила, а потом предъявила счет страховой компании, то, по-вашему, счет выставлен пострадавшему?
Re: Позор клеветникам.
Date: 2008-10-04 04:25 pm (UTC)Re: Позор клеветникам.
Date: 2008-10-04 04:33 pm (UTC)Извините за личные нападки. Но уж тема такая.
Когда Вы клевещете, то очень трудно обсуждать это, не упоминая то, что Вы - клевещете.
Но я могу попробовать.
Хотите, я буду говорит, - "когда Вы сделали сами-знаете-что в отношении Пейлин, это было
непорядочносами-знаете-как с Вашей стороны".no subject
Date: 2008-10-04 04:36 pm (UTC)"счет за вещи, которые должна оплачивать полиция, выставлялся жертвам"
Во-первых, это ложь. Не жертвам, а страховкам.
Во-вторых, Вы утверждали, что счет не безлично "выставлялся", а что его выставляла ПОЛИЦИЯ. Это была ложь.
Вы, далее, утверждали, что это делалось с ведома Пейлин. это тоже была ложь.
Порядочный человек, узнав, что он кого-то оклеветал, - извиняется.
Re: Позор клеветникам.
Date: 2008-10-04 04:41 pm (UTC)С автостраховкой, кстати, то же самое - счет выставляется автовладельцу, а уж кто его будет оплачивать - это уже совсем другое дело.
no subject
Date: 2008-10-04 04:43 pm (UTC)-- во вторых да, если полиция не берет оплату этого на себя, то это значит, что фактически она выставляет счет. На чьей именно бумаге счет напечатан, уже менее важно. более того, в интервью chief of police сам говорит, что это они стараются страховку заставить платить -- то есть он вполне согласен, что это он выставляет счет.
-- в третьих по поводу того, с ведома ли это Палин или нет, ни вы ни я точно знать не можем. I was giving her the benefit of the doubt in assuming she knew what happened in her city, and what changes the chief of police she appointed took.
-- в четвертых я заметила, что на мой вопрос вы таки не ответили.