scholar_vit

У Лема и Борхеса есть рецензии на несуществующие книги. Надо сказать, что многие реальные книги также стоит читать только "в режиме рецензии".

В недавнем номере Nature есть рецензия на книгу Final Theory: A Novel (by Mark Alpert, Simon & Schuster: 2008. 368 pp. £12.99, $24). Должен признаться, что книгу я читать не буду - но рецензия Дженнифер Рон любопытна. Сюжет романа такой: последние годы Эйнштейна увенчались удачей. Он-таки сумел создать единую теорию поля - но, уразумев её военные применения, решил, что человечеству пока рано знать некоторые вещи. Будучи не в силах уничтожить красивые выкладки, он передал кусочки головоломки разным молодым ученикам. Уже в наши дни ФБР и террористы, осознав, что произошло, охотятся за этими (давно состарившимися) людьми. Их по одному похищают, пытают и убивают. Главный герой романа - неудавшийся физик Давид Свифт, переквалифицировавшийся в историка науки. Он слышит последние слова своего бывшего научного руководителя - одного из тех самых учеников Эйнштейна. Затем героя похищает ФБР, он бежит и скрывается с подругой, молодой черной специалисткой по теории струн Моникой Рейнольдс. Их задача - найти оставшиеся кусочки головоломки, пока они не попадут в неправильные руки (из рецензии я так и не понял, на хрена). Рецензент отмечает, что многие детали биографии Свифта напоминают биографию автора: он тоже бывший физик, ставший популяризатором науки (и одним из авторов Scientific American). По словам рецензента, в книге нет обычных для литературы такого рода ляпов: у автора все-таки есть образование. Судя по рецензии, с художественной точки зрения книга не шедевр - но вполне крепкая. Однако идея, надо признать, своеобразна.