Редакторы какого-то из крупных ресурсов писали, что Саакашвили "был очень доступен" для интервью и комментариев.
Для них доступность официальных лиц {чем выше, тем лучше} и комментарии от них очень важны. Я это вижу по любой западной прессе, которую я читаю, - будь это BBC или Computerworld, они по любому поводу обращаются к высоким заинтересованным сторонам с просьбой прокомментировать это.
Возможно какая-то предвзятость имела место быть. Только сказка совсем не о том, а о том, что не создается прямого вранья и пропаганды, а за точки зрения сторон ответ несут сами стороны - т.е. за то, что говорили блудный попугай Саакашвили и его министры ответственность несут они, как и за то, что говорили российские лица, министры и генералы - ответственность несут они сами.
Если вспомнить российский репортаж с куклой Гитлера, - картина, однако, получается несколько другая.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-08-21 09:02 am (UTC)Для них доступность официальных лиц {чем выше, тем лучше} и комментарии от них очень важны. Я это вижу по любой западной прессе, которую я читаю, - будь это BBC или Computerworld, они по любому поводу обращаются к высоким заинтересованным сторонам с просьбой прокомментировать это.
Возможно какая-то предвзятость имела место быть. Только сказка совсем не о том, а о том, что не создается прямого вранья и пропаганды, а за точки зрения сторон ответ несут сами стороны - т.е. за то, что говорили блудный попугай Саакашвили и его министры ответственность несут они, как и за то, что говорили российские лица, министры и генералы - ответственность несут они сами.
Если вспомнить российский репортаж с куклой Гитлера, - картина, однако, получается несколько другая.