Заметки об информационной войне

[scholar_vit]

Где-то по интернету прошла такая картинка. На стене синагоги выбито золотыми буквами: "Евреи, посещение синагоги с непокрытой головой - грех, равносильный прелюбодеянию". Ниже ручкой дописано: "Евреи, не верьте. Я пробовал и то, и другое. Разница огромна".

Именно эта картинка мне вспоминается, когда я читаю некоторые рассуждения уважаемых друзей об информационном освещении грузинских событий. Известно, что разница в фактах, сообщаемых западными и российскими СМИ, больше, чем можно списать на естественную предвзятость и симпатии/антипатии наблюдателей. Например, утверждение, что происходил геноцид или не было геноцида - это серьёзная штука. Тут нельзя сказать, что на вкус и цвет товарищей нет, один видит геноцид, другой нет. Тут уж один из корреспондентов точно врет. Где-то тут, по выражению министерства обороны Украины, абсолютная брехня.

Так вот, некоторые мои российские друзья говорят, что нагло врут западные СМИ. Другие говорят, что врут и западные, и российские СМИ, а третьи с понимающим видом добавляют: "Что вы хотите, идет информационная война". И объясняют тот факт, что российским СМИ нигде, кроме России, не верят, поражением в этой самой информационной войне.

Видит Бог, я не считаю западные вообще, и американские в частности, СМИ безгрешными. Однако между ними и российскими СМИ есть важная разница, которую очень хорошо охарактеризовал не кто иной, как Владимир Владимирович Путин (я благодарен prof_yura за эту цитату). Он в свое время выразил удивление тому, что в Ираке не смогли найти оружие массового поражения. "Если бы я там был, - сказал Путин, - я бы непременно что-нибудь нашел". И с этим трудно не согласиться.

Надо сказать, что многие западные СМИ считают историю с иракским ОМП довольно неприятной для себя. Перед войной и в начале войны они явно "играли на Буша". Некоторые с тех пор извинились перед публикой за то, что не подвергали слова администрации достаточному сомнению и чересчур доверяли Пауэллу и Конди. Любые неясные сообщения о странных находках в Ираке толковались в пользу того, что ОМП наконец обнаружили. Собственно, многие зрители Fox News, судя по опросам, полагают, что это оружие в Ираке было. Это все очень плохо, спору нет. Но есть одно "но": СМИ все-таки не перешли определенной черты. ОМП в Ираке они не "нашли". И - по крайней мере в том, что я видел и читал - никогда не опускали фразу "по словам администрации", говоря о ситуации. Их можно обвинить в предвзятом толковании информации, в необъективности - но никак не в массовой и наглой лжи. Не было такого.

Наши израильские друзья часто жалуются на необъективность западных СМИ и на их проарабский подход. Я не могу судить, кто прав тут или нет, но я ни разу не слышал от разумных израильтян обвинений именно в подделке данных. Если CNN сообщило, что погибло двадцать арабов, значит, их погибло двадцать, а не два. Если говорят, что погибло пятнадцать израильтян - опять же, там было пятнадцать, а не сто пятьдесят. Можно спорить, какие новости попали на первую страницу, а какие на последнюю, и почему - но никто не говорит, что эти новости высасываются из пальца в угоду политической конъюнктуре.

Вернемся к иракским ОМП. "Правильные" новости из Ирака были нужны Бушу и республиканцам - но не только. Они ещё были нужны демократическому истеблишменту. Вспомним, что большинство сенаторов-демократов голосовало ЗА применение силы в Ираке, и последующие события сильно ударили по их репутации и положению. Поэтому вранье об Ираке было бы полезно верхушке обеих партий. Но его не было. Как не было вранья и ради генерала Мушаррафа - а он, между прочим, был нашей опорой в ядерной мусульманской стране с очень опасной политической ситуацией. Тем не менее его непопулярность и нарушения им закона освещались аккуратно и четко.

И вот теперь мне предлагают поверить, что западные СМИ делают то, чего не сделали для Буша, Клинтон и многих других сильных мира сего, - делают для Михаила Саакашвили. Ради Мушаррафа, нашего друга в смертельно важном Пакистане, не врали внаглую - а ради Саакашвили в какой-то Грузии - пожалуйста!

Нет, как хотите, а я в это поверить не могу. И рад бы, да Оккам не позволяет. Гипотеза о безудержном вранье западных СМИ поэтому не может быть принята.

Рассмотрим теперь обратную гипотезу: врут российские СМИ. Есть ли у неё эмпирическое обоснование? Давайте посмотрим, врали ли российские СМИ раньше.

Я хорошо помню, как освещалась "оранжевой революции" и имел сомнительное удовольствие наблюдать пляску вокруг Катыни. Недавно я убедился, что российские СМИ врут даже переводя иноязычные тексты, где поймать их за руку совсем просто; см. знаменитое интервью Яромира Ягра и другие спортивные новости. Кстати, "освещение освещения" - репортажи в российской прессе о том, что было в западной, - тоже редкое вранье. И история с бедной девочкой, которой якобы не дали договорить, и то, что российские оценки жертв обстрела Цхинвали якобы не озвучивались - легко проверяется, что это неправда. Но если человек на моих глазах врет о том, что я знаю - какое у меня доверие к его словам о том, чего я не знаю?

При этом врут не только "пра палитеку": почитайте типичную российскую заметку о науке ("по сообщению британских ученых") или о методах борьбы со сглазом при помощи селедочной чешуи в сапогах. Человек, уважающий себя и дорожащий своей репутацией, не будет печататься рядом с такого рода материалами. А потерявший к себе уважение и соврет - не дорого возьмет.

Из этого следуют простые правила чтения прессы:

1. Западную прессу следует читать осторожно. Если написано: "По словам Джона Смита," - надо задуматься, кто такой Смит и почему он сказал, что сказал. С другой стороны, утверждение, что Смит говорил именно это - как правило, правда.
2. К любым словам российской прессы - включая сводку погоды - следует относиться как к полету фантазии пишущего. Либо оплаченному, либо вызванному бескорыстным невежеством.

Из правила (2) есть важное исключение. Оно соответствует талмудическому принципу: если человек без принуждения говорит невыгодные для себя вещи, он, скорее всего, не врет. В советские времена это означало вот что: если в газете написано, что совхоз "Советы Ильича" перевыполнил план, то это могло означать что угодно - как то, что план и в самом деле перевыполнен, так и то, что там ни фига не собрали. Но если пишут, что из-за неблагоприятных погодных условий труженики села не смогли выйти на запланированные рубежи - значит, там такой звездец, что даже скрыть не получается. Точно так же, когда какой-нибудь Кокойты пишет про геноцид среди осетин, то геноцид может иметь место (никто не говорил, что грузины - белые и пушистые), а может и не иметь. Но если тот же Кокойты рассказывает, что провел этнические чистки грузин - он, скорее всего, искренен: зачем ему на самого себя дело шить?

Теперь несколько слов об информационной войне. Масса уважаемых российских друзей употребляет это сочетание. Насколько я понимаю, они имеют в виду соревнование по тому, кто громче соврет. Они явно убеждены, что именно так устроен мир - все СМИ врут по заказу политиков, а Россия долгое время дискриминировалась: ей врать не разрешали. Но теперь она встала с колен и может врать как взрослые.

Это очень опасное заблуждение. Причем опасно оно не для Запада, а для России. Я как-то имел случай обсуждать ситуацию в СССР и то, как санкционированная ложь постепенно растеклась сверху до низу. Позволю себе процитировать самого себя:

Вместо магазинов с ложью для масс и спецраспределителя с беспримесной правдой для "тех, кому надо", образуется целая система спецраспределителей, где раздают ложь разной степени мутности для разных ступеней иерархии. [...] Было предложено много объяснений того, что советская империя позорно рухнула. На мой взгляд, одним из главных факторов было полное засорение информационных каналов ложью. Как известно, у нарисованного очага не согреешься. Тем более нельзя жить в доме, где после работы пары поколений маляров в одних местах нарисован очаг, в других окно, в третьих дверь - а настоящие окна и двери тщательно закрашены под обои. В отсутствие информации на всех уровнях страна полностью потеряла управляемость.

Что ж, история, кажется, повторяется.

Comments

[anonim-from-rus.livejournal.com]

Мне понятно ваше желание поискать объективность в западных СМИ.
Но утверждение о том, что там не публикуют прямой лжи, смехотворно.
Скажу больше - когда к нам в Питер приезжают западные репортеры, мне довольно часто приходится делать для них кое-какую репортерскую работу.
И знаю, что и как они потом делают с этой информацией и снимками. Они не просто врут - они знают, что врут, но все равно врут.
Не все, конечно.
Но очень многие.

[altyn.livejournal.com]

daily show - политическо-сатирическое шоу производится Comedy Central, показывается по CNN. Шендерович даже самых "свободных" времен и близко не валялся.

[ocehb]

а, поэтому немножко привираете?

не врут а вводят в заблуждение

[lalibu.livejournal.com]

те по факту тоньше работают, сложнее за руку поймать. Но результат то же - искаженная картина.

[scholar-vit.livejournal.com]

Именно так. Боюсь, что другого глобуса у мэня для Вас нэт.

[scholar-vit.livejournal.com]

http://avva.livejournal.com/1943447.html

[scholar-vit.livejournal.com]

http://avva.livejournal.com/1943447.html

[scholar-vit.livejournal.com]

http://avva.livejournal.com/1943447.html

[scholar-vit.livejournal.com]

http://www.un.org/icty/cases-e/index-e.htm

[palmas1.livejournal.com]

Спасибо.

[vsopvs.livejournal.com]

я давно понял, что другой лучше не окажется. так что...

[darth-sipid.livejournal.com]

+1
Саддам вроде как Иранцев пытался напугать, потому как боялся их куда больше дяди Сэма. Поэтому старательно напускал туману.

[scholar-vit.livejournal.com]

Посмотрел на ссылку и источники. Не внушает доверия.

[ex-ra-md846.livejournal.com]

ошибаетесь. ибо базовый прецендент таки не ирак а сербия, косово и пр. и вот то что сми как и политики предпочли двойные стандарты и позволяет говорить об их предвзятости.

[scholar-vit.livejournal.com]

http://avva.livejournal.com/1943447.html

[hoholusa.livejournal.com]

Ага, ага... Анекдот вспоминается.

Приходит муж домой, а его жена голая в постели с мужиком. Она говорит ему: "ты веришь своим лживым глазам или моему честному слову ?"

Я это ВИДЕЛ и Я понимаю английский язык.
------------------------------------------
Саакашвили: "я бы хотел сказать, что Россия - агрессор..."
(кашель за кадром)
Саакашвили: "русские убивают нас..."
Ведущий (обрывает): "время рекламной паузы"
(после паузы)
Ведущий: "передача уже закончилась, но у вас есть 30 секунд"
Саакашвили: "я хотел бы выразить благодарность грузинскому..."
Ведущий: "Спасибо. У войны есть чёрные области..."

[darth-sipid.livejournal.com]

Вы бредите. Посмотрите ещё раз видео - пока они рассказывали как их бомбили, ведущий им сочувственно поддакивал. Как только начались оценки в стиле "это всё вина одного человека, сволочь, ненавидим" - тогда и началось "затыкание".

А вообще - это, конечно, ужасная ложь и пропаганда. И, кстати, грузинские сёла из пушек тоже никто не обстреливал.

Re: Ну тут вот какая неувязочка

[scholar-vit.livejournal.com]

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2008/08/08/ST2008080802320.html?sid=ST2008080802320
By Peter Finn
Washington Post Foreign Service
Saturday, August 9, 2008; Page A01

MOSCOW, Aug. 8 -- Russia launched airstrikes Friday deep inside Georgia and mobilized columns of tanks after Georgian forces embarked on a major offensive to reassert control over South Ossetia, a separatist province. Political leaders on both sides said that war had begun. The United States, an ally of Georgia, and other governments appealed for a cease-fire. Georgian army units quickly seized Tskhinvali, capital of the mountainous province, Georgian officials said. But large numbers of Russian tanks appeared to be moving against them there. Russian television showed what was described as a Georgian armored vehicle burning on the city's streets. Local officials reported large numbers of civilians killed. Russian officials said that more than 10 of their troops had died.

http://www.nytimes.com/2008/08/09/world/europe/09georgia.html?scp=11&sq=ossetia&st=nyt
Russian military units — including tank, artillery and reconnaissance — arrived in Tskhinvali, the capital of South Ossetia, on Saturday to help Russian peacekeepers there, in response to overnight shelling by Georgian forces, state television in Russia reported, citing the Ministry of Defense. Ground assault aircraft were also mobilized, the Ministry said.

[scholar-vit.livejournal.com]

И в США. и в Британии есть желтая пресса. Это правда.

Разница с положением в России состоит в том, что российская пресса - вся желтая.

[moebiuscat.livejournal.com]

Совершенно совпадает с моей точной зрения. Действительно ППКС :-)

По поводу краткосрочной перспективы

[scholar-vit.livejournal.com]

Где-то в первые постсоветские годы разные ловкие люди продали уникальные суда советского научного флота на переплавку. По цене черного металла. В краткосрочной перспективе это тоже сработало прекрасно.

Мне кажется, беда России в том, что её правители похожи на этих продавцов.

[luftmann.livejournal.com]

То, что ОМП в Ираке было - бесспорный факт. Как минимум, оно там было во время 1 Войны в заливе. Потом Хусейн заявил, что все, что было, уничтожил. Когда он соглашался на международные инспекции, уже было ясно, что они ничего не найдут - ну не полный же он идиот был. Было оно уничтожено или просто очень хорошо спрятано - вопрос до сих пор неоднозначный. Но даже если считать, что все было уничтожено - если бы Хусейна оставили в покое, он бы после отбытия международных наблюдателей влегкую все восстановил.

Re: не Вы ли в своё время

[scholar-vit.livejournal.com]

Молодой человек, я очень не люблю, когда хамят моим гостям. Вас тут не звали, так что извольте ноги на стол не класть. Иначе отправитесь в пешее эротическое путешествие.

[scholar-vit.livejournal.com]

Судя по этим документам: http://www.un.org/icty/cases-e/index-e.htm - много.

[scholar-vit.livejournal.com]

http://www.un.org/icty/cases-e/index-e.htm