Тестик

[scholar_vit]

Это довольно стандартный тест в психологии. Я бы очень просил моих френдов ответить на вопрос НЕ пользуясь Гуглом и не ища в сети сам тест и интерпретацию результатов. Если хотите, можете отвечать анонимно.

Ваша жена (муж) смертельно больна (болен). Скоро он(а) умрет. Есть лекарство, которое её стопроцентно спасёт. Но денег у Вас на лекарство нет, а аптекарь не хочет снизить цену или поверить в долг. Вам представилась возможность украсть лекарство. Что Вы сделаете, и самое главное -- почему? Обоснование более важно, чем ответ.

Второй вопрос. На этот раз у Вас есть деньги. Но аптека закрыта, никого нет. Вы можете разбить стекло и взять лекарство. Завтра аптека откроется, но будет поздно. И опять, что будете делать, и главное -- почему?

Update: Я подожду ещё ответов и напишу ещё один пост об этом.

Comments

[trurle.livejournal.com]

1. Не знаю, тяжелый вопрос. Человек, знаете ли, слаб, могу и не удержаться от соблазна.
2. Без всякого сомнения разбиваю окно. Завтра разберусь.

[mikev.livejournal.com]

1,2. Конечно украду и разобью. А потом сдамся, может быть, задним числом. Вопрос "почему" мне даже не совсем понятен.

[dennett.livejournal.com]

1. Украду, поскольку ее жизнь очевидно важнее (ценнее) желаний аптекаря.
2. Разобью и возьму, поскольку ее жизнь важнее этого морального запрета не красть.

[kouzdra.livejournal.com]

В обоих вариантах - "таки да". Во втором - предложу задним число разумную компенсацию (позволю предположить, что в real life она скорее всего будет принята :) ). Мотивировка очевидна - вполне классический конфликт принципов с вполне явным приоритетом одного из.

Ситуация даже чрезменрно утрирована - родственные отношения тут скорее мотив побуждающий не устраняться от решения проблемы, чем влияющий на выбор.

[edenc.livejournal.com]

1. Разумеется, украду, даже с риском сесть в тюрьму. Жизнь близкого человека дороже свободы.
2. Разобью стекло и возьму лекарство. Утром на следующий день попытаюсь объяснить ситуацию хозяину аптеки, авось войдёт в положение. Но даже если это не поможет, и я буду наказана - опять же, жизнь близкого человека важнее.

[kouzdra.livejournal.com]

А можно ссылку на тест? С ходу нагуглить не получается.

[tsvetna.livejournal.com]

Украду (1 и 2). Потому что иметь соответствующие проблемы для меня - меньшее зло.

[alexakarpov.livejournal.com]

Сильно зависит от того, что за жена =)
Но вообще-то крадём, конечно, лекарство, и стекло бьём тоже.
Потому что подобно тому, как еда делается для того, чтобы её ели, а не для того, чтобы её продавать, так же и лекарства делают для того, чтобы лечить, а не чтобы ими торговать. Моя семья как моё продолжение и моя крепость ценнее, чем экономические отношения, которые мне вдобавок навязывают не спросясь =) В случае, когда компромисс невозможен, идём напролом.

[dimrub.livejournal.com]

В обоих случаях украду. Морально я себя оправдаю, а тюрьма в такой ситуации не страшит.

[vishka.livejournal.com]

Если по условиям задачки поймают, то нет, воровать не буду. Социум в таком случае сделает жизнь невыносимой как для неё, так и для меня. Если по условиям задачки не поймают – то, безусловно, да. Но, опять же, очень многое зависит от страны, где всё это происходит, и от последующего наказания. Если наказание невелико, и затронет только меня, то да.

В случае если деньги были, то, безусловно, да. В таком случае будет очень легко расположить к себе суд присяжных. Да и с аптекарем можно будет разобраться с утра. =)

[levkonoe.livejournal.com]

Конечно красть и в 1 и в 2. Жизнь важнее. Потом можно разобраться, заплатить и т.д.

[nv-protivnik.livejournal.com]

Мы же предполагаем, что я не стремлюсь избавиться от жены?

P.S. Воспользовался гуглем, вышел на сайт указанного Вами аптекаря. Как нехорошо провоцировать флеш-мобы!

[mochalkina.livejournal.com]

Украcть будет правильно. Обоснования тут уже привели, я практически со всеми согласна.

[dima1966.livejournal.com]

1) Украду.
2) Разобью и возьму.
Обоснование одинаково - по ценности, жизнь человека (особенно близкого) для меня выше, чем угроза наказания за преступления против чьей-то собственности. Кроме того я учитываю, что я постараюсь немедленно возместить ущерб, хотя бы частично.

[ex-ex-balki.livejournal.com]

украла бы, потому что мне без мужа не жить. и он поступил бы точно так же. это не объяснить логически.
если не найду - кто бы мог открыть аптеку, одназначно - всё разнесу и лекарство добуду.
для обоих вариантов: я очень осмотрительная, горячку пороть не стану и следов не оставлю, так что вариант: он живой, а я - в тюрьме,- просто не рассматривается.

[leonid-b.livejournal.com]

1. Украду, конечно - и думать нечего. Деньги деньгами, а жизнь - превыше всего.
2. Разобью, конечно. По той же причине. Жизнь дороже всего.

[taki-net.livejournal.com]

Я не понимаю, в чем вопрос. С точки зрения морали - спасти жизнь моральнее, чем соблюсти сохранность собственности. Во втором случае даже закон (российский) однозначно на моей стороне.

Итак, второй вариант: да, разбивать. Основания: моральные, юридические. Аргументы против - нету.

Первый вариант сложнее, т.к. не объясняется, крадете ли вы лекарство в ситуации необходимости или из мести жадине-аптекарю. Т.к. не постулируется исчерпание срока, желательно поискать более сговорчивых аптекарей или спонсоров.

Тут, правда, возможна коллизия вот какого рода: СЕЙЧАС можно украсть, возможность уникальна, а удастся ли найти щедрых людей - неясно.

Итак, в ситуации 1 ответ зависит от вероятности того, что кража - единственный способ добыть лекарство. Если она достаточно велика с общепризнанной точки зрения, ситуация морально (хотя, быть может, не юридически) совпадает с 2. Если она велика ДЛЯ МЕНЯ (с учетом, что речь идет о близком мне человеке) - я пойду на риск расхождения личной морали и общественной. Если она мала (т.е. я практически уверен, что добуду вовремя это лекарство законным путем) - я его добуду, хотя в отношении аптекаря останусь в убеждении его неправоты. Но не моя епархия - его учит морали.

[lugovskaya.livejournal.com]

Присоединяюсь - расписано абсолютно точно.

[wandering-.livejournal.com]

1.украду
2.разобью стекло и украду.
В том виде,в каком тест предложен--
в нем полностью отсутствует коллизия,моральная или какая либо другая.Т.е. и думать не о чем.

[avva.livejournal.com]

1) Конечно, краду лекарство. Как это почему? Чтобы спасти жизнь близкого человека.

2) Да в чём проблема? Разбил стекло, взял лекарство, оставил записку с деньгами за лекарство и стекло (или, если это не безопасно, записку с телефоном и обещанием заплатить за лекарство и стекло).

[edenc.livejournal.com]

А что вообще даёт этот тест? Тут ведь выбор между заведомо неравноценными вещами, т.е. на самом деле и выбора никакого нет. Потому и ответы в общем одинаковые.

[volodymir-k.livejournal.com]

Священность неприкосновенной Частной собственности тестируется.

Есть религиозные фанатики, они почему-то верят, что у человека понятие собственности офигительно сильное вшитое табу.

[strepetaa.livejournal.com]

Согласен со всеми, с одной оговоркой: в первом случае не сказано, есть ли другие аптекари с этим лекарством. Если их нет, или нет времени их искать, украду. Обоснование очевидно.

[valikv.livejournal.com]

собссно ответил

[ded-maxim.livejournal.com]

1. Украду -- жизнь любимого человека для меня важнее, чем потеря аптекарем возможности заработать на продаже очередной порции лекарства.
2. Разобью стекло, возьму лекарство, оставлю деньги. Лучше спасти жизнь любимому человеку и понести ответственность за вторжение со взломом, чем остаться "законопослушным" гражданином ценой жизни этого человека.

[syarzhuk.livejournal.com]

Абсолютно то же самое.

Между прочим, в Торе и/или Талмуде вроде как написано, что в случае угрозы жизни человека можно пренебречь всеми остальными запретами - вот где были умные законописатели.

[a-rakovskij.livejournal.com]

И украду и разобью. М.б. за это придется сильно ответить. Сяду - и там люди живут. Но мой ближний человек будет жить.

[getman.livejournal.com]

Ответ вполне однозначен, украду и разобью. Меня мучает другой вопрос, если лекарство продлит жизнь на месяц и для его покупки я должен буду влезть в такие долги, что потом всю свою жизнь буду работать только на то чтобы их вернуть. Что тогда ?