Побрекито. Рабочее

[scholar_vit]

Месяца два решал на работе одну задачку. Писал и гонял симуляции. Усреднял разные выражения, используя хитроумнейшие трюки. Как Оссу на Пелион, громоздил друг на друга интегралы. Разумеется, ошибался - и возвращался назад, чтобы переделать. В общем, трудился. Даже в Новый год в голове крутилась задачка.

И когда я разложил все, что разлагалось, упростил все, что упрощалось, отбросил все малые поправки и выделил главное - результат показался что-то уж очень коротким. Поразмыслив, я понял, как его получить за минуту из очень простых соображений - на пальцах. И что обидно, мог бы это увидеть два месяца назад, если бы с самого начала записал все в правильных переменных. Которые пришли мне в голову только после этого процесса.

И что мне показывать боссам как результат моих двухмесячных усилий? Полстранички простеньких выкладок? И за это акционеры компании платили мне зарплату всё это время?

Нет, конечно под CVS хранятся десятки страниц вычислений - но это уже мало кого интересует...

Comments

[(Anonymous)]

ОТВЕТ:
показать все страницы страшных вычислений (доказывающие вашу незаурядный профессиональный охват), потом удивительно удачные упрощения (доказывающие настоящее понимание вами глубинной сущности проблемы, выделить которое совсем нетривиально), и умолчать как результат выходит на пальцах из общих соображений:
(а) если вам подход пришел в голову после 2х месяцев, есть шанс, что он не сразу придет в голову "акционерам компании", разве редкому гусю который будет особенно вникать;
и (б) если он кому-то в голову и придет, то это докажет лишь еще б`ольшую гениальность того, кто это увидел. Похвала его эго (если её сделать тактически правильно) пересилит любые недовольства, и он еще и станет вам тайно признателен в извращенном смысле, т.к. именно вы позволили ему показать свою неординарность.

Марк К. И. Авелли

[cheeha.livejournal.com]

Полностью согласна. Вам деньги платят ещё и за умение представить работу. Работали же Вы два месяца? Вот, и передайте всю напряжённость поиска так счастливо завершившегося изящным открытием.

[(Anonymous)]

А! женский ум проницателен, тонок и понимает, что главное - жизнь и люди. Он не способен отрицать все ради выдуманной абстрактной схемы ("но это же наука!").
Допустим, ученый по глупости (которую он принимает чуть ли не за честность) начинает, рассказывая то, что стало очевидно после 2-месячного вникания в проблему с самоуничижением "да я тут, брат, лоханулся. Все на самом деле просто".

Непосредственный результат:

- он приложил усилия к понижению своего собственного статуса. Людям, понимающим этого говорить не было надо в силу их понимания. Таких единицы. Большинство же - непонимающие. Они питаются чужими мнениями и откликами чтобы составить "свое". Их лишать пищи вредно и опасно.

- пониженный статус, впечатление, что ресурсы были потрачены зря, меньшее доверие при распределении ресурсов в будущем?
Наивный ученый вырыл для себя яму и успешно допиливает сук, на котором он над ямой сидит. Кому будет лучше если такие изменения произойдут? Науке? Ему? Его карьере?
Может быть, может быть, хуже станет тому банковскому фонду, который платил деньги - но (а) они профессиональные спекулянты, свою выгоду не упустят и их жалеть не надо и (б) оплачивая науку они обязаны закладываться на непредсказуемость результатов. Наука не конвейер.

Речь же не идет о публикации ложных результатов и т.д. Речь у нас идет о минимальном понимании как устроена жизнь.

Что сестрицаа Ева знает гораздо лучше дубоголового Адама. Кто сообразил раньше как кушать сочные фрукты?

Кстати, о представлении работы

[(Anonymous)]

Кстати, о представлении работы - вы не обращали внимания, что что бы ни делалось на Марсе, сообщения от НАСА в прессе всегда выглядят так, словно они ищут следы жизни?
Вот здесь точно есть намеки на предпосылки возможности рассмотрения гипотезы существования воды в доисторические времена - а значит на Марсе могла быть жизмь!

Я во второй половине 90х имел случай наблюдать первые заходы этой Пи-Ар кампании, она меня тогда сильно озадачила. Потом я понял в чем её смысл - случайно увидев на внутренней газетке лаборатории НАСА рядом на странице слова "жизнь на марсе" и заметку о выбивании финансирования на проекты.

С тех пор как только обнаруживаются очередные "следы жизни на Марсе" меня трясет от хохота. Но поток возникнув лет 10 назад или больше, не прерывается до сих пор.

Re: Кстати, о представлении работы

[cheeha.livejournal.com]

Who cares есть ли жизнь на Марсе?! Но в NASA жизнь есть и её надо обеспечивать. Эти роверы, которые по Марсу шлялись, они же денег стоят! Что-то DARPA подбросит, поскольку они и по минному полю могут тоже брести. А что-то у спонсоров надо добывать под соусом, что найдут какую-нибудь жизнь (в широком смысле этого слова) на Марсе, а на ней сразу и будет лейбочка, например, Хонды. И все захотят тогда на Хонде кататься, чувствуя себя участниками Марсианских Хроник.

[dimrub.livejournal.com]

Думаю, проблема автора, на самом деле, не оправдаться перед другими, а оправдать свою невнимательность перед самим собой, а это сильно сложнее.

P.S. подпись рулит.

[scholar-vit.livejournal.com]

Да, удивительно, как много людей восприняли мой риторический вопрос как реальный :)

[(Anonymous)]

И однако именно эта ошибка, реальная или намеренная, дала вам множество вариантов действий и пищу для размышлений, не так ли?

М.К.И.Авелли

[san-diegan.livejournal.com]

Мне сложно оценить ситуацию, но почему бы правду не сказать - правда ведь не приходит за "полстранички простеньких выкладок", наверное и двухмесячные усилия в результате и привели к результату? Заранее всё знать, конечно, полезно, но не всегда получается.

[ny-quant.livejournal.com]

Насколько я понял, результат было очень легко получить когда уже стал известен правильный ответ, но никак не до того. Если боссы нормальные люди, то они всё правильно поймут и оценят. А если нет, то это будет не первая, не последняя и не главная проблема. Мне так кажется.

[pigbig.livejournal.com]

Тимофеев-Ресовский говрил: если я не понимаю, я пишу книгу. А когда все понял - все в статью укладывается.

[scholar-vit.livejournal.com]

Да, это очень распространенная фраза - и очень верная.

Моя самая цитируемая статья была напечатана на четырех страничках через два интервала - чуть больше странички журнального текста.

[morrom.livejournal.com]

что за статья? есть линк?

[scholar-vit.livejournal.com]

Это предложение развиртуализоваться?

[morrom.livejournal.com]

нет.
всего лишь любопытство.
если возможно удовлетворить его в какой-нибудь ограниченной форме, устраивающей вас, и не раскрывающей ваше виртуальное инкогнито, был бы рад.

[sub0zero.livejournal.com]

Показать короткое элегантное решение
Каждый кто решал сложные задачи знает, что итоговая сложность решения вовсе не всегда связана со сложностью оригинальной задачи и умеет ценить хорошие короткие решения, чем нагромождения формул или кода

[slobin.livejournal.com]

Несколько лет назад среди IT'шников было придумано называть выкидывание на помойку нескольких страниц в поте лица написанного кода рефакторингом. Слово звучит хорошо, заказчики довольны, а код и на самом деле лучше получается. Может быть, внедрить в научную среду слово "рефакторинг"?

... Поймите меня хотя бы неправильно ...

[(Anonymous)]

.. а очень простой результат на пальцах - разве это не гипотеза, которую надо подтвердить?
Простота его наводит на подозрения. Simulations и кропотливая работа блестяще обосновали высказанную гипотезу.

Представлять результаты в порядке их возникновения и проработки в науке, generally speaking, не принято или не обязательно. Множество результатов существует в виде ходов рассуждений, выдуманны a posteriori, после изобретения/открытия, и сделаны ради более удобного представления их, не так ли?

[scholar-vit.livejournal.com]

После того, как результат был получен, обосновать его без сложных вычислений оказалось очень просто. Там можно сделать оценки отбрасываемых эффектов и показать, что это все мало. Но я долго не видел, что именно тут мало...

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

Поскольку некоторые работники вообще не способны такое решить ни за два, ни за четыре месяца, не стоит по этому поводу переживать.

[kdv2005.livejournal.com]

А можно я Вас просто поздравлю? По-моему, то, что произошло -- замечательно.
Поздравляю Вас.

[scholar-vit.livejournal.com]

Спасибо. Честно говоря, когда результат казался простым, но не ОЧЕНЬ простым, я думал про это статейку написать (получив соответствующие разрешения - в компании это сложнее, чем в университете). Сейчас уже не знаю - выглядит уж слишком очевидно.

К тому же от инженерных статей радости меньше, чем от научных: ISI их плохо индексирует, и хвастаться труднее. Хотя Google Scholar отслеживает цитирование.

[vitus_wagner]

Начальству надо рассказать, что поскольку оно яблоневого сада для размышления не предоставило, и вообще нынче не сезон, чтобы яблоки на голову падали, пришлось два месяца вкалывать, чтобы получить результат, который мог бы прийти в голову в результате одного гениального озарения, вызванного падением яблока на голову.

[lugovskaya.livejournal.com]

И потребовать оплаты аренды яблоневого сада!

То-то начальство удивится... :)))))))

[scholar-vit.livejournal.com]

На самом деле основной расход тут был бы не аренда сада, а оплата страховки на случай, если кто-то потребует компенсации за травму яблоком. Это ведь будет work-related injury!

[lugovskaya.livejournal.com]

:))))))))))

[dmpogo.livejournal.com]

Нормальный процесс

[tamipa.livejournal.com]

Я заметила, когда разберешься, решишь задачу, то все кажется элементарным и непонятно, как сразу не догадался. А когда начинаешь рассказывать, объяснять свои достижения, то люди не сразу понимают то, что им говоришь, потому что они не готовы к восприятию, не подготовлены твоими длительными размышлениями. Так что все в порядке будет.

[bowin.livejournal.com]

возможно, показать промежуточные, а не конечные результаты - удивив всех многостраничной математикой

[morrom.livejournal.com]

самое смешное, бывает так, что эти короткие выкладки:
- или были НЕПОНЯТНЫ до того как произвел многостраничные рассуждения
- или уже были в общем-то известны, понятны, но не принимались разумом или скорее НЕ ВОСПРИНИМАЛИСЬ, бо не имели подходящей для себя модели в голове, которая образовалась уже в процессе построения этих самых выкладок.

и, после всего процесса, озарения, радости от проделанной работы, как-то не очень прочувствывается результат проделанной работы.

самостоятельные построение модели и проверка модели рулят.

[dixi.livejournal.com]

в практике школьных научных олимпиад раньше было такое понятие как "искуственное решение" - когда задача "в лоб" решается долго и мучительно, но путём хитрой подстановки переменных невероятно упрощается.
но заранее придумать такую подстановку очень сложно, а если ты знаешь решение похожей задачи - то решаешь влёт.

[drthistle.livejournal.com]

Кажется в книге Роуч "Вычислительная гидродинамика" написано, что первые численные решения дифуров выполнены в начале 1900 годов, считали вычислители (люди), неправильные расчеты не оплачивались. И добавлено, что если бы эта практика действовала сейчас (книга примерно 1975г.), многие программисты окончили бы свои дни в богадельне.

[e2pii1.livejournal.com]

Это вполне типичная ситуация. Есть классическое-фольклорное изложение:

Профессор читая лекцию сказал: "это утверждение очевидно". Один студент робко поднял руку и спросил: "извините профессор, я не понимаю почему оно очевидно". Профессор задумался. Bышел из аудитории и 40 минут гулял по коридору. Затем он решительным шагом возвратился назад и сказал: "да, это утверждение действительно очевидно" и продолжил лекцию.

Звучит как анекдот, но именно так оно зачастую и выходит в реальности.

[(Anonymous)]

Звучит как будто и правда 2 месяца бездельничал. Не встречал высококлассных специалистов, которые бы так нервничали из-за своих результатов. Если конечно у "босов" соответствующее хорошее мнение, и они не идиоты мерящие качество работы количеством печатных страниц кода.