Писарев

[scholar_vit]

Неожиданная фраза у Писарева: Жалкое падение, скажем мы, но это падение, как и большая часть человеческих пороков, простительно и заслуживает сострадания, а не презрения. Как-то Писарев обычно представляется жестче.

А.-П. считает его одним из самых умных российских писателей и ставит ему в заслугу то, что он единственный доводил мысли до конца, не прячась от выводов. Кое-какие из выводов Писарева были вздорны, но по мнению А.-П., это полезно, т.к. показывает ошибки в исходной аксиоматике. Возможно, продолжает А.-П., именно поэтому Советская власть не особенно пропагандировала Писарева - во всяком случае поменьше, чем гораздо менее талантливых Чернышевского или Добролюбова. Потому что многое из писаревской аксиоматики формально было и в официальной советской идеологии - и куда деться от выводов? Если, скажем, "искусство принадлежит народу", то либо надо признать, что сапоги выше Шекспира, либо приходится делать разные хитроумные выверты и кунштюки, давным-давно разоблаченные тем же Писаревым.

Интеллектуальная честность - страшная штука.

Comments

[pigbig.livejournal.com]

"Интеллектуальная честность - страшная штука."
Да. Она приводит к деконструкции себя.

[scholar-vit.livejournal.com]

Фрейд писал, что перед тем, как заниматься психоанализом, следует провести полный анализ самого себя - иначе вместо другого будете видеть отражение собственных комплексов. Очень здравая мысль - не только для фрейдистов.

[prof-yura.livejournal.com]

Был довольно смешной фильм о том как д-р Ватсон, желая излечить своего великого друга от наркомании, привез его на прием к Фрейду. Сеанс сразу пошел не туда, поскольку Шерлок Холмс сразу же рассказал венскому доктору про все обстоятельства его (доктора) жизни.

[spamsink]

Да какие уж там кунштюки. Долго ли сказать, что предикат выше на паре (сапоги, Шекспир) не определен?

[scholar-vit.livejournal.com]

Сказать-то можно. Но все понимают, что он определен - как и на паре (врач, уличный нищий).

[spamsink]

Что с сапогами и Шекспиром, что с врачом и нищим для ответа не хватает данных - положения отвечающего на пирамиде Маслоу. Поэтому делать усреднение по всем ответам, чтобы получить какой-то "объективный", ни в том, ни в другом случае нельзя.

[grey-horse.livejournal.com]

Это либертарианство, кое здесь весьма не приветствуется :)

[vsopvs.livejournal.com]

"...падение, как и большая часть человеческих пороков, простительно и заслуживает сострадания, а не презрения." вот и тут об этом. практически соседние посты в моей ленте.

[scholar-vit.livejournal.com]

Error

You are not authorized to view this protected entry.

[vsopvs.livejournal.com]

прошу прощения.

[prof-yura.livejournal.com]

Пропаганда Писарева была несовместима с официальным культом Пушкина.

[michaelko.livejournal.com]

Очень интересное замечание, спасибо.
По моему восприятию 30-летней давности Писарев оказывался близок своиму настроем (не идеями) 60-никам следующего века.

[old-greeb.livejournal.com]

Знал я одного юношу из весьма гуманитарной семьи. К скорбному недоумению родителей, он в девятом классе прочел Писарева и поступил на биолого-почвенный факультет. Было это в восьмидесятых годах прошлого уже века.

[o-proskurin.livejournal.com]

Как, наверное, родители потом Писареву были благодарны!..:)

[old-greeb.livejournal.com]

Не так все просто.:)

[e2pii1.livejournal.com]

> Меня забавляет, что "выводы[ученого] опровергаются комментаторами в блогах"

Написала у себя pigbig. Повидимому, это может показаться забавным только будучи убеждённым, что истинность любого утверждения определяется исключительно статусом говорящего, но ни в коей мере содержанием самого утверждения. Если любое утверждение (любая ахинея) ученого со степенью всегда истинно по определению - тогда да, действительно, блоггеру опровергнуть ученого никак не возможно, и такой блоггер забавен как изобретатель вечного двигателя.

Правда блоггер Добролюбов не опровергнет работу Писарева - ну так это и не научная работа.

Мне как раз попался любопытный пример блоггера критикующего (на мой взгляд довольно убедительно) научную работy и научное сообщество социологов(гендер studies), демонстрируя их научную некомпетентность и коррумпированность:
http://cat-mucius.livejournal.com/9376.html


> Меня забавляет, и что социальное и естeственнонаучное знание меряется одинаково

Ничего забавного: работа настоящего ученого (и социального и естeственного) создавать нетривиальное содержательное знание, становящееся достоянием всего человечества.

[scholar-vit.livejournal.com]

Вы идете по неверным стопам trurle: сначала приписываете людям некоторые мысли, затем радостно их опровергаете. Это есть вид ментальной мастурбации: занятие, возможно, и приятное, но бесплодное. К тому же оно, как и мастурбация, хотя зачастую и порождено разнообразными комплексами, само по себе обычно делает эти комплексы только сильнее.

[e2pii1.livejournal.com]

Обратите внимание, я написал "повидимому". Т.е. я допускаю возможность что я не прав в своих предположениях, и охотно выслушаю иное объяснение этой цитаты.