О защите профессоров

[scholar_vit]

Со средневековья и вплоть до самых недавних времён студиозусы были большими забияками. Носили шпаги, любили выпить и дрались по малейшему поводу. Собственно, последние две характеристики в определённой степени верны и сейчас, но вот с фехтованием хуже. Ну ладно.

Меня давно занимало, а как профессора решались ставить плохие отметки этим молодцам? Конечно, корпоративное уважение и всё такое, но неужели сердечко не ёкает, когда валишь на экзамене этакого рубаху-парня с холодным оружием на боку?

И вот из рецензии в "American Scientist" на книжку об истории университетов я узнал правду. Оказывается, перед каждым экзаменом студент давал клятву, что не будет мстить профессору, ежели оценка ему (студенту) не понравится. Без этого экзамен не начинался.

Хорошее правило. Его не помешало бы в современных американских университетах ввести.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Жалуются начальству

[ny-quant.livejournal.com]

Жалуются - ерунда. Бывает, что убивают (хотя и не из-за экзаменов). Да-да, из пистолета. Погуглите, наверняка найдется. В конце прошлого века было несколько нашумевших историй.

Кстати, я думаю, клятва тут совершенно не поможет.

[scottishkot.livejournal.com]

От шпаги далековато, согласитесь ;=) И что, имеет действие?

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну, в комментариях пониже этот вопрос живо обсуждается

[breqwas.livejournal.com]

IMHO заколоть шпагой в честном поединке и накапать начальству - поступки разного порядка.