scholar_vit

Ничего тут не "ставит под сомнение популярные экономические теории, которые исходят из модели людей, как рациональных созданий". Т.е., противоречит только тому, как неэкономисты себе представляют "популярные экономические теории". "Рациональность" для экономистов только полнота и транзитивность бинарного отношения "не хуже чем". Т.е., если человек не может сказать, что "яблоко не хуже чем ананас" или "ананас не хуже чем яблоко", или же если он считает, что "яблоко не хуже чем ананас, ананас не хуже чем дыня, но при этом яблоко хуже дыни". Все. Ни о чем другом речи не идет. Если человек говорит, что "100 долларов справедливо" не хуже чем "200 долларов несправедливо", само по себе это рациональности его в понимании экономистов никак не противоречит. Но вот психологам вечно кажется, что, получив такой ответ, они экономистов "поймали".

А вообще, эксперименты очень известные. Ultimatum Bargaining Game в лаборатории проводят уже четверть века (первая публикация, если я правильно помню Guth et al., Journal of Economic Behavior and Organization 1982). Исследований было столько, что уже обзорные статьи на сотни страниц идут. В 1995 г. Al Roth огромный обзор литературы написал, а пару лет назад Colin Camerer длинную обзорную статью в своей книге добавил, только о работах последнего десятилетия. В моей статье на эту тему есть ссылки http://ciep.itam.mx/%7Egomberg/papers/version45.pdf (заодно и пропаганда собственного творчества на эту тему).

"Международные" исследования на эту тему идут еще с тех времен как Prasnikar and Roth проводили это параллельно в Словении и в Израиле и еще много где. Henrich уже довольно давно играл в ультиматум среди индейцев мачигуэнга в Перу - с тех пор и пошел международный проект, если я не ошибаюсь.

Кстати и политологам такие эксперименты нравятся, причем в связи с Россией. См. http://brl.rice.edu/Siberia/