Важно, что все игры были одноразовыми: испытуемые играли ровно одни раз, друг друга НЕ знали и того, кто играет с ними, не видели (анонимная игра). Таким образом, роли репутации в игре не было совсем.
Во-первых, непонятно, знали ли экспериментаторы о личности испытуемых (по-хорошему, не должны были) и знали ли испытуемые о том, знают или не знают экспериментаторы об их личности.
Во-вторых, доходчиво объяснить условия анонимности - дело непростое, как показывает масса литературы по медицинской этике. Папуасу - тем более.
Ну и я уж не говорю о том, что сравнивать средние без дисперсии - дело некошерное :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-07-03 09:13 am (UTC)Важно, что все игры были одноразовыми: испытуемые играли ровно одни раз, друг друга НЕ знали и того, кто играет с ними, не видели (анонимная игра). Таким образом, роли репутации в игре не было совсем.
Во-первых, непонятно, знали ли экспериментаторы о личности испытуемых (по-хорошему, не должны были) и знали ли испытуемые о том, знают или не знают экспериментаторы об их личности.
Во-вторых, доходчиво объяснить условия анонимности - дело непростое, как показывает масса литературы по медицинской этике. Папуасу - тем более.
Ну и я уж не говорю о том, что сравнивать средние без дисперсии - дело некошерное :-)