scholar_vit

Я написал некоторое количество текстов. И меня всегда удивлял тот факт, что то, что кажется главным мне, далеко не всегда кажется главным моим читателям. А главным кажется часто совсем другое, что мне представлялось менее интересным.

Приведу простой пример. Вот мой ЖЖ-шный текст о магии, религии и программном обеспечении. Нельзя сказать, чтобы он был совсем незамеченным: сейчас там 80 комментариев. Они очень интересны, и большое спасибо замечательным авторам. Но всё-таки странно, что никто не отозвался о главной фразе, одной из тех, ради которых текст, собственно, и писался: В конце концов Дж. решил не тратить времени и сил и не бороться с ритуалами, разве что какие-нибудь из них оказывались ощутимо вредными. Именно эту фразу я и имел в виду, когда написал: Теперь ты знаешь, что ощущает Бог, когда он глядит на наши обряды и ритуалы. Это рассуждение показалось очевидным? Или неинтересным?

Собственно, с научными статьями получается похоже. Больше всего ссылок на статьи, которые мне самому казались довольно-таки неинтересными. Некоторые из них я и написал-то только по настоянию соавторов и коллег: мне казалось, что писать их незачем. С другой стороны, у меня есть пара работ, которыми я очень горжусь: они на мой взгляд красивы, а результаты в них важны. Но на них как раз почти не ссылаются. То, что важно мне, не так интересно другим. И наоборот.

Со студентами проще. Говоришь им: "Вот это утверждение - главное в сегодняшней лекции," - и они обводят его в рамочку.