У Вам там сплошная путаница. Во-первых, "за наличные" имелось в виду "не в кредит", а не за чемодан с деньгами. У его жены есть счет в банке (не знаю, как у нее это получилось; она здесь тоже нелегально, но она не переходила границу, а осталась после окончания срока действия визы, возможно это помогло). Во-вторых, человека, покупающего недвижимость за чемодан наличных, можно заподозрить разве что в отмывании денег, но все-таки цены здесь еще не достигли такого уровня, чтобы сумма денег на покупку одной квартиры могла серьезно кого-то заинтересовать. Кстати, у нас в огромном количестве скупают недвижимость китайцы, и ничего, никто им никаких преград не ставит, насколько я знаю.
> Это вооружённые силы, это полиция, это пожарная охрана, это дороги, и так далее. На каждого из нас правительство ежегодно тратит тысячи долларов. Сполна возмещают эти затраты своими налоговыми деньгами -- уже не все, а эти -- совсем не возмещают.
Рассуждение о том, что "нелегалы не платят налоги", довольно наивно сразу по нескольким причинам.
Во-первых, люди, работающие на подсобной, низкооплачиваемой работе, владельцы мелких ремонтных бизнесов, работающие за наличные и прочие подобные - подоходных налогов и так почти не платят, независимо от легального статуса (не рассматриваем здесь FICA, это отдельный разговор)
Во-вторых, есть множество разного рода налогов, которые так или иначе платят все: уже упомянутые налоги на недвижимость, налоги с продаж, и множество других, более мелких или специализированных.
В третьих, весьма наивно считать, что при рыночной экономике налоги платят только те, у кого они прямо вписаны в налоговой декларации. Представьте себе, что завтра примут закон, по которому налог на программистов увеличится в 10 раз. Какие будут последствия? Очевидно, нанимателям придется сильно увеличить зарплату программистам, цена на все программные продукты сильно вырастет, и в конечном счете этот новый налог заплатят потребители, то есть он так или иначе распределится на все общество (естественно, это крайне упрощенный анализ, и отсюда нельзя делать вывод, что вообще безразлично, с кого брать налоги, а с кого нет)
> Счёт-то в конце концов оплатят обычные люди.
Вот именно, счет так или иначе оплатит все общество (см. выше про налоги), "легалы" и "нелегалы", а львиная доля бенефитов "нелегалам" не достаётся.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-06-09 01:17 pm (UTC)У Вам там сплошная путаница. Во-первых, "за наличные" имелось в виду "не в кредит", а не за чемодан с деньгами. У его жены есть счет в банке (не знаю, как у нее это получилось; она здесь тоже нелегально, но она не переходила границу, а осталась после окончания срока действия визы, возможно это помогло). Во-вторых, человека, покупающего недвижимость за чемодан наличных, можно заподозрить разве что в отмывании денег, но все-таки цены здесь еще не достигли такого уровня, чтобы сумма денег на покупку одной квартиры могла серьезно кого-то заинтересовать. Кстати, у нас в огромном количестве скупают недвижимость китайцы, и ничего, никто им никаких преград не ставит, насколько я знаю.
> Это вооружённые силы, это полиция, это пожарная охрана, это дороги, и так далее. На каждого из нас правительство ежегодно тратит тысячи долларов. Сполна возмещают эти затраты своими налоговыми деньгами -- уже не все, а эти -- совсем не возмещают.
Рассуждение о том, что "нелегалы не платят налоги", довольно наивно сразу по нескольким причинам.
Во-первых, люди, работающие на подсобной, низкооплачиваемой работе, владельцы мелких ремонтных бизнесов, работающие за наличные и прочие подобные - подоходных налогов и так почти не платят, независимо от легального статуса (не рассматриваем здесь FICA, это отдельный разговор)
Во-вторых, есть множество разного рода налогов, которые так или иначе платят все: уже упомянутые налоги на недвижимость, налоги с продаж, и множество других, более мелких или специализированных.
В третьих, весьма наивно считать, что при рыночной экономике налоги платят только те, у кого они прямо вписаны в налоговой декларации. Представьте себе, что завтра примут закон, по которому налог на программистов увеличится в 10 раз. Какие будут последствия? Очевидно, нанимателям придется сильно увеличить зарплату программистам, цена на все программные продукты сильно вырастет, и в конечном счете этот новый налог заплатят потребители, то есть он так или иначе распределится на все общество (естественно, это крайне упрощенный анализ, и отсюда нельзя делать вывод, что вообще безразлично, с кого брать налоги, а с кого нет)
> Счёт-то в конце концов оплатят обычные люди.
Вот именно, счет так или иначе оплатит все общество (см. выше про налоги), "легалы" и "нелегалы", а львиная доля бенефитов "нелегалам" не достаётся.