1. Автор и консультанты, на которых он ссылается, не удосужились даже прочитать конвенции по пленным. Пленных можно судить за преступления, которые они совершили до попадания в плен (Duh!), при условии, что за такие же преступления и потем же законам судили бы и своих военнослужащих. С этой стороны у РФ как раз все чисто и вот эти строки, не более, чем словоблудие: Prisoners of war are not normally tried. Russia, however, had decided to make an example of Savchenko....So a historically significant Ukrainian service member was captured and put on trial on flimsy charges, without prisoner of war protections."
2. А вот здесь автор просто врет: " Since Minsk II was signed in February 2015, fighting has periodically flared up, mostly prompted by Russian-backed forces." Чтобы убедиться, достаточно глянуть в сводки наблюдателей ОБСЕ.
3. Там, где он поминает Минск-2, автор ни разу не помянул, что Украина пока что не выполнила ни одного из требований конституционных реформ (Статья 11). Поэтому, и вывод его не верен. Хотя вполне допускаю, что действительно, Instead, Pifer writes, it's in Russia's interest to maintain a low level of conflict — periodically escalating when it wants concessions (я об этом писал задолго до разных там Пайферов) соблюдение Минска-2 Украиной лишит Путина такой возможности.
no subject
Date: 2016-05-25 06:36 pm (UTC)2. А вот здесь автор просто врет: " Since Minsk II was signed in February 2015, fighting has periodically flared up, mostly prompted by Russian-backed forces." Чтобы убедиться, достаточно глянуть в сводки наблюдателей ОБСЕ.
3. Там, где он поминает Минск-2, автор ни разу не помянул, что Украина пока что не выполнила ни одного из требований конституционных реформ (Статья 11). Поэтому, и вывод его не верен. Хотя вполне допускаю, что действительно, Instead, Pifer writes, it's in Russia's interest to maintain a low level of conflict — periodically escalating when it wants concessions (я об этом писал задолго до разных там Пайферов) соблюдение Минска-2 Украиной лишит Путина такой возможности.