Скорее не как форамально заявлено, но уж тем паче не так, как этого ожидают посторнние якобы просвещенные восторженцы. Которые стоят и восхищаюцца: надо же какие идиоты, сидят и ждут, что самолет прилетит! А они бы в холодильник к сидельцам заглянули. Давление бы у них померяли. Посмотрели у кого общественный статус выше и женщины привлекательнее... а главное - кто себя считает важнее для вселенной - сидельцы или простые ремесленники-собиратели?!
Еще раз -вовсе не считаю, что островные или материковые култьтисты специально творят свои культы для получения всяких там выгод. Тут поначалу скорее смесь середипити и подражания коллегам из сходных культов. Но если не пошло, то культ затихает. А если пошло (опять-таки очевидно, но увы, придется оговорить специально) материальная выгода вовсе необязательна ни на каком этапе, сочетание чувства истины и одобрямса единомышленников достаточно с лихвой). то будет длится и развиваться-эволюционировать для максимизации целевой функции.
Кстати, Фейнманн приводил это нисколько не как пример глупости и невладения прогрессивным мышлением, а как пример интелектуальной "гибкости" сиречь нечестности. В конетексте других, более чем просто западно-рациональных аналагов. Что немножко как бы совсем другое, даже почти противоположное, дело.
Я пытался (раз пять-шесть) донести-напомнить этот нюансик некотолрым культурным людям, но, ессно, без успеха. Свободный дух веет где хочет, берет все, что понравится и переделывает, как понадобится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-05-03 02:01 am (UTC)Еще раз -вовсе не считаю, что островные или материковые култьтисты специально творят свои культы для получения всяких там выгод. Тут поначалу скорее смесь середипити и подражания коллегам из сходных культов. Но если не пошло, то культ затихает. А если пошло (опять-таки очевидно, но увы, придется оговорить специально) материальная выгода вовсе необязательна ни на каком этапе, сочетание чувства истины и одобрямса единомышленников достаточно с лихвой). то будет длится и развиваться-эволюционировать для максимизации целевой функции.
Кстати, Фейнманн приводил это нисколько не как пример глупости и невладения прогрессивным мышлением, а как пример интелектуальной "гибкости" сиречь нечестности. В конетексте других, более чем просто западно-рациональных аналагов. Что немножко как бы совсем другое, даже почти противоположное, дело.
Я пытался (раз пять-шесть) донести-напомнить этот нюансик некотолрым культурным людям, но, ессно, без успеха. Свободный дух веет где хочет, берет все, что понравится и переделывает, как понадобится.