scholar_vit: (knot)
[personal profile] scholar_vit

Совершенно замечательный истинный шотландец из Израиля (см. 1, 2, 3):

— Государство в Израиле не религиозное, а гражданских браков нет из либертарианских соображений: государство не вмешивается в частную жизнь граждан.

— По закону главный раввинат является государственным учреждением.

— Это не истинный закон, и это не истинное государственное учреждение. Истинные законы Израиля не религиозны.

На всякий случай скажу (тривиальную) вещь. Израиль, конечно, не теократическое государство, как, например, Иран, где совет клериков определяет политику. Израиль — общинно-религиозное государство в том смысле, что оно не рассматривает своих граждан как атомарных индивидуумов. С точки зрения израильского государства каждый человек принадлежит к определенной общине (еврей, друз, христианин, мусульманин и так далее). Это его непременная черта и отнюдь не частное дело: это учитывается при взаимодействии государства и человека. При этом вопрос о принадлежности к общине в конечном счете определяют клерики.

Еврей в Израиле может не соблюдать обрядов и кашрута, даже быть необрезанным мужчиной — он все равно "естественно и непринужденно" общается с раввином в какие-то моменты жизни. Он, даже будучи атеистом, не может не принадлежать к религиозной общине. В США неверующий человек может прожить всю жизнь, жениться или выйти замуж, развестись, родить детей, похоронить родственников и умереть, ни разу не общаясь с раввином, имамом или священником. В США религия — частное дело. В Израиле — нет.

Эти порядки напоминают устройство мусульманских государств средневековья. И для своего времени были, несомненно, прогрессивными.

From: [identity profile] spectat.livejournal.com
Может, будет интересно посмотреть -- http://spectat.livejournal.com/754555.html

Date: 2016-03-14 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ruhes.livejournal.com
Этот дурачок из США.У нас,конечно, полно таких,но нам лишнего не надо.

Date: 2016-03-14 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] scholar-vit.livejournal.com
Так он remote patriot, оказывается! Спасибо.

Date: 2016-03-14 09:44 pm (UTC)

Date: 2016-03-15 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] jozhin.livejournal.com
Ну, кстати, именно таких я у нас не видел. Т.е. считающих, что есть какие-то истинные законы, которые нерелигиозны.
Блоггер - завсегдатай арбатника, там вроде была популярна тема в контексте легализации гей-браков, что в идеальном либертарианском государстве брак не должен быть связан с государством, не должен давать никаких преимуществ и поэтому нечего настоящим либертарианцам претензии лгбт поддерживать.

Date: 2016-03-15 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] varana.livejournal.com
Я ни в какие моменты жизни с раввином не общалась. Вот после смерти, видимо, да, придется.

Date: 2016-03-15 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] paladin-sveta.livejournal.com
Эти порядки напоминают устройство мусульманских государств средневековья.

Хочется спросить у этих злопыхателей: а что, христианские государства Нового времени были устроены существенно иначе?

Date: 2016-03-15 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] scholar-vit.livejournal.com
Христианские государства средневековья были существенно менее веротерпимы. И куда менее разнообразны: собственно, кроме евреев меньшинств там обычно не было. Положение евреев было хуже, чем у мусульман.

Date: 2016-03-18 01:42 am (UTC)
From: [identity profile] gena-t.livejournal.com
>> Иран, где совет клериков определяет политику.

Про Иран я в Википедии читал, что этот совет клериков там выбирают на всеобщих выборах. Так что очень может быть, что там и настоящая демократия,а значит вполне возможно быть и демократией и теократией одновременно.

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

January 2019

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 12th, 2026 10:29 am
Powered by Dreamwidth Studios