Три вопроса Кругмана и лузеры в Supedome

[scholar_vit]

В нынешней New York Times любопытная статья Кругмана о новоорлеанской трагедии. Автор задаёт три вопроса:

1. Почему помощь пришла так запоздало? Почему не было никакой подготовки? Почему приказ военным перебрасывать ресурсы пришёл так поздно? В среду, пишет Кругман, совсем рядом с убежищем в школе в Билокси, где умирали люди, солдаты на военой базе играли в баскетбол и делали гимнастику. Автор напоминает об оборудовании и частях Национальной гвардии, переброшенных в Ирак -- но даже то оборудование, которое было, не использовалось в первые два дня.
2. Почему в 2003 году был срезан бюджет на поддержание плотин вокруг города? Эти плотины поддерживались сапёрными частями армии; война в Ираке съела средства. Кстати, в 2002 году после того, как командующий сапёрными частями критиковал запланированное администрацией уменьшение бюджета, его вынудили подать в отставку.
3. Уменьшила ли администрация Буша эффективность FEMA (американский аналог МЧС)? Администрация уменьшала бюджет агентства, что привело к уходу профессионалов. Ещё в прошлом году бывший глава FEMA сказал на слушаниях в конгрессе: "Я очень озабочен тем, что способность нашей страны реагировать на катастрофы резко уменьшилась. Каждый день я слышу от специалистов, местных властей, руководства штатов. что агентства, которое они знали, и с которым работали, уже нет.

Автор делает вывод, что тут не просто некомпетентность. Тут фундаментальная философия. Администрация Буша просто считает, что правительство не должно заниматься определёнными вещами. "Им нравится вести войну, но не нравится обеспечивать безопасность, спасать тех, кто нуждается в этом или тратиться на предотвращение катастроф".

Мне кажется, что Кругман не продумывает до конца эту мысль. С точки зрения рыночной ортодоксии всё как раз было правильно. Точно так же, как правильно поступили британские лорды во время ирландского голода 19 века. Правительство задолго (за пять дней) объявило об обязательной эвакуации. Те, кто могли и хотели уехать -- уехали. Это значит, что уехали те, кто могли себе позволить снять номер в гостинице или те, у родственников кого были лишние комнаты. Грубо говоря, человек с карточкой American Express подыхать среди гниющей воды не остался. Да пожалуй, и с любой кредитной карточкой не остался. А в Superdome и Convention Center собрались те, у кого кредитных карточек не было. Лузеры. Те, кто проиграли в рыночной игре. Они с точки зрения Буша и компании просто никому не нужны. Рынок должен быстро и эффективно позаботиться об их искоренении.

А теперь эта банда будет реформировать Social Security

Update: via prof_yura.

3:34 P.M. - (AP) The evacuation of Superdome refugees was interrupted briefly when school buses rolled up so some 700 guests and employees from the Hyatt hotel. They were move to the head of the line to be evacuated -- much to the amazement of those who had been crammed in the stinking Superdome for days.

The 700 had been trapped in the Hyatt just like the others, but conditions were considerably cleaner, even without running water, than the unsanitary crush inside the dome.

Comments

у вас все-таки

[el-d.livejournal.com]

стихийные бедствия редкость, а не образ жизни.
Вот [вычеркнуто цензурой] и могут думать, что на этом можно сэкономить.

С уважением,
Антрекот

[(Anonymous)]

Удивляет меня, что Вы всерьез воспринимаете этого насквозь политизированного автора.

Статья, если честно, пустая. Размер совершенно не позволяет провести хоть сколько-нибудь содержательных анализ. Поэтому 2/3 статьи занимают причитания, а одну треть - абсолютно ничем не подкрепленный тезис.

прошу прощения:

[rezoner.livejournal.com]

Не загрузился. Это я.

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну да, ну да. Но те владельцы карточек, которые остались -- они с точки зрения Буша сами виноваты, да? Их предупреждали, а они приняли свободное решение рискнуть. Или же у них не хватило деньжат переплатить за rental cars. Лузеры, в общем.

Re: прошу прощения:

[scholar-vit.livejournal.com]

У каждого свои вкусы. Кому нравится попадья, а кому свиной хрящик.

[svinkina.livejournal.com]

Здорово сказано. хрю

[laniana.livejournal.com]

Нда, "им нравится вести войну, но им не нравится обеспечивать безопасность.." - это сильно.
А какой процент женщин, кстати, в американском правительстве?

[scholar-vit.livejournal.com]

Довольно большой. Посмотрите на http://www.whitehouse.gov/government/cabinet.html

Re: у вас все-таки

[stefashka.livejournal.com]

Насколько мне известно, в южных штатах стихийные бедствия - вполне регулярный образ жизни. Ураганы там случаются регулярно в конце лета.

ураганы - регулярно

[el-d.livejournal.com]

а наводнение такое, насколько я понимаю - дело редкое.

С уважением,
Антрекот

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Ну эти несчастные спасённые могли по крайней мере не устраивать изнасилований на стадионе? Герои, блин. Как эти лихие наркодилеры из "Фрикономики".

[vishka.livejournal.com]

Применять либертарианскую этику в контексте неэффективного государственного управления в довольно социалистической стране, по крайней мере, невежливо.

Вы уже давно оспариваете Теорию, так что вам должно быть известно, что неэффективное налоговое распределение никакого отношение к свободному рынку не имеет, а следовательно и привязка к либертарианским ценностям тут по крайней мере неуместна.

По сути, ситуация здесь обратная. Катастрофа произошла из-за отсутствия свободного распределения средств, ибо платя налоги, люди платят за тот сервис, которого, в случае с катастрофой в Новом Орлеане, государство им не предоставило. То есть, из-за неэффективности государственной системы, за которую вы так радеете, и пострадали люди. Свобода тут не причём, посредствам налогов всё уже было уплачено и нет причины, по которой обладатель American Express должен был бы платить сверх того.

[svensk-vanja.livejournal.com]

У меня ещё один вопрос.
Почему, когда пару лет назад были большие наводнения в центральной Европе (тогда, кажется, полностью затопило насколько небольших городов), там не было ни проблем с эвакуацией, ни массовых жертв и массовых мародёрств?

[mi-b.livejournal.com]

потому что в Европе low class совсем другой. должен же от welfare state быть хоть какой-то прок

[svensk-vanja.livejournal.com]

Мне кажется, что и государство как-то активней реагировало.
Хотя, возможно, тамошние наводнения не были такими неожиданными, вода поднималась постепенно

Re: ураганы - регулярно

[scholar-vit.livejournal.com]

Такое -- да, редкое. А вообще наводнения в тех краях, увы, часты.

[scholar-vit.livejournal.com]

Нищий негр насилует нищую негритянскую девочку. Можно сказать: "Эти нищие негры насилуют". А можно сказать: "Этих нищих негров насилуют". Всё дело в точке зрения.

[scholar-vit.livejournal.com]

Слово "Теория", именно так, с большой буквы, я уже давным-давно не видел. Со времён занятий по марксистско-ленинской философии в университете.

Что же касается "социалистической страны США", то Ваша фраза ещё раз доказывает, что социализм для либертарианцев -- это, по сути, любой строй в любой реальной стране. Иначе говоря, под флагом "борьбы с социализмом" вы боретесь с существующей цивилизацией. Увы, посочувствовать в этом я не могу.

[cema.livejournal.com]

Лучше бы Вам нравилась попадья.

[cema.livejournal.com]

Обратите внимание, что ivan_ghandhi не сказал "негры".

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну хорошо. Нищий насилует нищую девочку.

только для кругмана и поклонников

[demoronizator.livejournal.com]

ответить на эти вопросы сложно

1. Потому что всем этим занимались Луизианские Демократы, которые как и все остальные Демократы просто органически не способны делать что-либо практическое в современно мире.

2.-3. Такую мелочевку выкапывают в Вашингтоне тоннами по любому мало-мальскому поводу. Можно накопать тонну такой же мелочевки, что администрация Буша все это подняла на небывалую доселе высоту.


Вот вам интересная картинка как человеколюбивый Демократический мэр НО организовавал эвакуацию неимущих - вернее не организовывал, городские автобусы остались затопленными на стоянках.

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/050901/480/flpc21109012015

[vishka.livejournal.com]

Не знаю как все, а я социализмом называю любую систему насильственного перераспределения средств, неэффективность которой мы как раз и наблюдаем.

RE: update

[svinkina.livejournal.com]

Ниже падать некуда. юрХ

Re: update

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну что Вы, право. Вполне есть куда. Если вспомнить знаменитый трактат Свифта об использовании в пищу детей бедняков, то от перспектив просто дух захватывает.

[syarzhuk.livejournal.com]

в его, гос-ва, прямых интересах будет смыв плотины с потоплением массы нахлебников

[scholar-vit.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/balkis_shumla/42115.html: замечательный рассказ balkis_shumla

[cema.livejournal.com]

Казалось бы, при чём здесь Буш?

[nikadubrovsky.livejournal.com]

Присоединяюсь.
Замечательно, что вполне конкретные ужасы, с человеческими смертями и страданиями случаются не из прямой страсти к наживе, садизму или как следствие других ужасных пороков, но исключительно из идеологического восторга.
Может быть нужно запретить идеологический восторг, вне зависимости от контента?

[frau-derrida.livejournal.com]

в ЕВропе вроде бы выше вообще степень государственной поддержки, расходов на социальные нужды и перераспределения средств от верхних в пользу нижних

[frau-derrida.livejournal.com]

угу-угу
негров меньше :)