Недостаточно -- это сколько? В реальности Советский Союз не был ограничен в закупках санкциями. Он был ограничен доходами в твердой валюте, т.е. твердовалютной экспортной выручкой. Санкции несколько повышали цену (и соотв. снижали объемы) закупок техники -- но некардинально. Гораздо более санкций объемы закупок техники ограничивались необходимостью, при заданном валютном бюджете, импортировать ширпотреб, неэмбаргированные продукты для промышленности и хозяйства (начиная, пардон, от навоза (http://lebed.com/2004/art3604.htm)) и иные импортные продукты не ограничивавшиеся санкциями. На фоне этой необходимости роль санкций была третьестепенна. Пропускная способность каналов нелегальных закупок не ограничивала советские потребности. Я ни разу не слышал о случае, чтобы какой-то организации выделили валюту на закупку, и она не смогла закупить технику в рамках обычного корридора надценок. Кроме того, хотя я не располагаю цифрами о том, какую часть в советском импорте составляла эмбаргированная продукция, но мне кажется, можно с уверенностью предположить, что не очень большую долю (ну, пусть например 10%), и надценки на нее не делали погоды для советской экономики.
> Кроме ваксов, советская промышленность, например, остро нуждалась в высокоточных станках, а их ведь тоже перекрыли.
Я не специалист по станкам, никогда ими особо не интересовался, но как раз во второй половине 80-х имел отношение к подразделению в нашем заведении, которое закупало -- и беспрепятственно закупило -- для своих целей большую массу суперпродвинутых швейцарских станков. С прецизионными лазерными резаками и т.д. В станках я ничего не понимаю, но с закупавшими их людьми общался, и знаю, что эти станки представляли из себя тогдашний мировой crème de la crème станочного дела.
Причем станки эти заказывались и закупались открыто и легально напрямую у производителя, крупной швейцарской фирмы, одной из главных в мире по станкам, с теми опциями и customizations, которые были нам необходимы. Несмотря на хоть и неафишируемую, но всем известную принадлежность нашей организации к средмашу и колючую проволоку вдоль ее периметра.
Так что, боюсь, слухи о влиянии эмбарго на советские нужды в точных станках также сильно преувеличены.
> без оборудования промышленный шпионаж несколько бесполезен
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-04-01 03:48 am (UTC)В реальности Советский Союз не был ограничен в закупках санкциями.
Он был ограничен доходами в твердой валюте, т.е. твердовалютной экспортной выручкой.
Санкции несколько повышали цену (и соотв. снижали объемы) закупок техники -- но некардинально.
Гораздо более санкций объемы закупок техники ограничивались необходимостью, при заданном валютном бюджете, импортировать ширпотреб, неэмбаргированные продукты для промышленности и хозяйства (начиная, пардон, от навоза (http://lebed.com/2004/art3604.htm)) и иные импортные продукты не ограничивавшиеся санкциями.
На фоне этой необходимости роль санкций была третьестепенна.
Пропускная способность каналов нелегальных закупок не ограничивала советские потребности.
Я ни разу не слышал о случае, чтобы какой-то организации выделили валюту на закупку, и она не смогла закупить технику в рамках обычного корридора надценок.
Кроме того, хотя я не располагаю цифрами о том, какую часть в советском импорте составляла эмбаргированная продукция, но мне кажется, можно с уверенностью предположить, что не очень большую долю (ну, пусть например 10%), и надценки на нее не делали погоды для советской экономики.
> Кроме ваксов, советская промышленность, например, остро нуждалась в высокоточных станках, а их ведь тоже перекрыли.
Я не специалист по станкам, никогда ими особо не интересовался, но как раз во второй половине 80-х имел отношение к подразделению в нашем заведении, которое закупало -- и беспрепятственно закупило -- для своих целей большую массу суперпродвинутых швейцарских станков. С прецизионными лазерными резаками и т.д. В станках я ничего не понимаю, но с закупавшими их людьми общался, и знаю, что эти станки представляли из себя тогдашний мировой crème de la crème станочного дела.
Причем станки эти заказывались и закупались открыто и легально напрямую у производителя, крупной швейцарской фирмы, одной из главных в мире по станкам, с теми опциями и customizations, которые были нам необходимы. Несмотря на хоть и неафишируемую, но всем известную принадлежность нашей организации к средмашу и колючую проволоку вдоль ее периметра.
Так что, боюсь, слухи о влиянии эмбарго на советские нужды в точных станках также сильно преувеличены.
> без оборудования промышленный шпионаж несколько бесполезен
Нет, не бесполезен конечно.