О технологическом фетишизме и сексе

[scholar_vit]

Технологический фетишизм - это убеждение, что при помощи подходящей технологии можно справиться с любой задачей. Например, чтобы покончить с бедностью, нужно написать умное приложение для айфона, раздать айфоны бедным - и проблема решена!

Кармель Де Амисис рассказывает, как подобная логика "работает" на рынке приборчиков для любви и секса. Скажем, лифчик, у которого застежку спереди сможет расстегнуть лишь настоящая любовь его хозяйки. Застежка подсоединена к датчикам, измеряющим частоту пульса носительницы. Если сердце-вещун бьется недостаточно сильно, лифчик не расстегнется, сколько ни старайся. А если бьется очень сильно, то он расстегнется сам - что может привести к любопытным последствиям в некоторых ситуациях.

Автор описывает еще несколько замечательных устройств. Следует предупредить, что статью и ссылки не стоит открывать на работе.

Вот как бы написать умное приложение для айфона или андроида, которое покончило бы с технологическим фетишизмом?

Comments

[anna68.livejournal.com]

А если лифчиконосицу вызвал, к примеру, шеф на ковер, и у нее сердце колотится от страха потерять работу (датчикам-то ведь пофиг, от чего)? представляю картинку...

[vlkamov.livejournal.com]

> Технологический фетишизм - это убеждение, что при помощи подходящей технологии можно справиться с любой задачей.
> Например, чтобы покончить с бедностью, нужно написать умное приложение для айфона, раздать айфоны бедным - и проблема решена!

Ваш пример противоречит вашему определению.

[vitus_wagner]

А какая технология, на ваш взгляд, является подходящей для решения этой задачи?

[vlkamov.livejournal.com]

Это совсем другой вопрос. Тем не менее отвечу: например строительство коммунизма.

[vitus_wagner]

Это не технология. Это гуманитарная активность

[vlkamov.livejournal.com]

Я уже отметил, что это совсем другой вопрос и упражняться в наименованиях более не намерен. По существу есть что ?

[vitus_wagner]

Я спросил именно по существу. А вы вот имеете такую привычку никогда не отвечать по существу, а пытаться извернуться как угорь. Вы вообще пишете не для того, чтобы поделиться мыслями. Потому что у вас их нет.

[vlkamov.livejournal.com]

У вас голова пустая.

[sidorow.livejournal.com]

Нуачо. Картинка понятная - ковра не будет. То есть будет, но не тот.

[sidorow.livejournal.com]

Утверждение ложное. В этой голове прямо здесь доказано наличие как минимум одного вопроса. На который вы не отвечаете.

[vlkamov.livejournal.com]

Обратите внимание, что ложь моих оппонентов вас устраивает. Может быть попоробуете в порядке поступления ? Или нет ?

[sidorow.livejournal.com]

Ваш оппонент задал вам вопрос, абсолютно прямой и недвусмысленный. Лжи в этом вопросе не усматриваю.
А в вас усматриваю...эээ...ну пока скажем мягко - недостаточное уменияе читать. Чтобы не употреблять (пока) слова на "д", "и", а также некоторые другие.

[vlkamov.livejournal.com]

> Ваш оппонент

Начните все же с поста. Кстати, если есть что процитировать, цитируйте, а ваши убеждения можете оставить себе.

[sidorow.livejournal.com]

Я начал (и пока закончил) констатацией факта, что на прямой вопрос вы ответить не способны. Обсуждать пост (пока) не собираюсь. Цитировать либо производить другие действия по вашему заказу - тем более.

[kavnn.livejournal.com]

Любопытно, противоречит ли дискуссия выше убеждению, что при помощи подходящей технологии можно справиться с любой задачей или подтверждает?

[vlkamov.livejournal.com]

То есть ничего подтверждающего ваши измышления вы процитировать не можете.

> по вашему заказу - тем более.
http://vlkamov.narod.ru/picsforLJ/demofallos.jpg

[snysmymrik.livejournal.com]

Может ли технология помочь в поиске задач, которых невозможно решить с помощью технологии? ;-)

[snysmymrik.livejournal.com]

Это не технология. Это религия.

[kavnn.livejournal.com]

Что такое "технология" и что такое "решить"? И не в этом ли корень вопроса?

[dr-pashka.livejournal.com]

Место_имения останется прежним, но смысл заиграет новыми красками.

[ab-s.livejournal.com]

> Ваш пример противоречит вашему определению.

Чем же? Проблема: бедность. Убеждение тех-фет: с помощью подходящей технологии ее можно разрешить. Вариант гипотетической технологии: приложение для ай-фона. Где противоречие? Поясните, плз.

[snysmymrik.livejournal.com]

Что такое "вопрос"? (И зачем я поставил этот странный знак в конце предложения...)

[mbla.livejournal.com]

Ох, хорошо б написать, да не купят

[Лев Горенштейн (from livejournal.com)]

Хе-хе... сегодня ACM прислала ссылку на еще один пример того же: http://uanews.org/story/ua-google-creating-digital-maps-to-help-preserve-cultural-heritage-of-russian-community

[vlkamov.livejournal.com]

> Где противоречие?

Хороший вопрос.
В определении сказано
"подходящей технологии", а в примере - приложение для айфона. Оно - НЕподходящее.

Заметьте, я не изучаю ни убеждения автора и возражающих, ни даже истинность и ложность выводов или исходных постулатов, а просто указываю внутреннее противоречие.

Более того, это ясно и vitus'у и vit'у, но альфасамцовость ... "Сон разума рождает чудовищ" - вы можете это видеть прямо здесь.

[nsa.livejournal.com]

[pixcel.livejournal.com]

А с помощью чего ещё можно справляться с задачами, если не с помощью технологий?

[ab-s.livejournal.com]

> Заметьте, я не изучаю ни убеждения автора и возражающих,...

Конечно-конечно, я тоже не изучаю; просто не понял Вашу мысль. Спасибо за разъяснение!