Хорошо. Не стану спорить о терминах. Если Вам хочется произвольно усиливать обсуждаемое суждение, а потом отвергать его как недоказанное, Вам никто не сможет это запретить. Опять же, Вас никто не сможет заставить видеть кардинальную разницу между выполнением подрядных работ автомеханиками, сантехниками или научными работниками (по открытым постановкам задач) и выполнением шпионских и контрразведывательных подрядов. Просто примите как факт максиму "бывших разведчиков не бывает". И поразмышляйте, какие могут быть основания под этим утверждением. Но, конечно, проблемы американских спецслужб к принципам найма персонала не сводятся. Что-то там, как говорится, и в консерватории менять надо. Меня, например, изумило, что сотрудник такого низкого ранга как Меннинг (он рядовой) имел, судя по всему, неограниченный доступ к неопределенно широкому кругу документов. Ведь он только передал их в Викиликс аж 700 тысяч штук самых разных типов, начиная с видеосъемок боевых армейских операций до внутренней дипломатической переписки Госдепа...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-08-21 07:22 pm (UTC)Просто примите как факт максиму "бывших разведчиков не бывает". И поразмышляйте, какие могут быть основания под этим утверждением.
Но, конечно, проблемы американских спецслужб к принципам найма персонала не сводятся. Что-то там, как говорится, и в консерватории менять надо.
Меня, например, изумило, что сотрудник такого низкого ранга как Меннинг (он рядовой) имел, судя по всему, неограниченный доступ к неопределенно широкому кругу документов. Ведь он только передал их в Викиликс аж 700 тысяч штук самых разных типов, начиная с видеосъемок боевых армейских операций до внутренней дипломатической переписки Госдепа...