Рабочее

[scholar_vit]

Как-то, будучи ещё совсем молодым аспирантом, пришел я к своему научному руководителю с убитым видом. Я нашел в журнале статью, которая, судя по абстракту, содержала то, что мы с таким трудом сделали и готовили к печати. Жизнь казалась черной и неинтересной.

Мой руководитель ответил совсем по Публию Теренцию: "Когда два разных человека думают об одном и том же, результат не может совпасть на 100%. Иди читай статью, а не абстракт. В своей публикации куски, до которых додумался конкурент, замени ссылкой на его статью. Подумай, как его результаты изменят твои. А потом расскажи о том, что понял ты, а он — нет".

Разумеется, руководитель был прав. Внимательно прочтя эту статью, я понял, что сходства между нашими подходами было меньше, чем разницы.

С тех пор такое со мной повторялось не раз. Додумаюсь до чего-то интересного. Затем обнаруживаю очень похожие вещи в литературе. Но прежде, чем окончательно огорчиться, начинаю внимательно читать. И иногда обнаруживаю, что мне все-таки есть, что сказать.

Comments

[rencus.livejournal.com]

я в таких случаях обычно радуюсь: мне не показалось, и я не дурак (теперь это примерно то, что я говорю своим дипломникам и аспирантам), далее советую поступить согласно классическим образцам, о которых речь

[ahmash.livejournal.com]

Между "мне тоже есть что сказать" и"я сказал это первый" - ооочень большая разница.

[lelia-br.livejournal.com]

:))) Один к одному как и мой руководитель.

[angerona.livejournal.com]

отличный совет!

Вы, кстати, хорошо описали суть моей работы :)))))

[(Anonymous)]

Спасибо!

[lightduty.livejournal.com]

Иными словами, всегда существует возможность добавить свои "два цента" к чему бы то не было.

[komelsky.livejournal.com]

О, это мудро! Мы тоже тут каждую неделю бегаем на ушах, что нас опередили. А потом оказывается - вроде как и нет =)