scholar_vit

Интересная история произошла в Мэриленде.

В США есть институт приемных родителей (foster care). Дети, оказавшиеся на попечении государства (сироты без родственников, дети отбывающих наказание преступников и т.д.) временно помещаются в доме у профессиональных "foster parents" - пока их судьба не решится тем или иным способом. Такие "родители" получают вознаграждение от государства. В принципе тут, конечно, есть потенциал для злоупотреблений - но на мой взгляд, эта система гораздо лучше, чем детские дома или "детприемники".

Кстати, в связи с этим - ещё одна история. Во Флориде геям запрещено усыновлять детей, но быть временными приемными родителями им можно. И вот так получилось, что гомосексуальная пара профессиональных приемных родителей привязалась к приемным детям, а те - к ним. За это время биологические родители детей были лишены родительских прав. Пара захотела усыновить детей. Сейчас дело находится в суде. American Civil Liberties Union поддерживает иск приемных родителей.

Но вернемся к мэрилендскому делу. Ташима Крудуп знакома с системой не понаслышке: двадцать лет назад она сама была приемной дочерью. Теперь она решила стать профессиональной приемной матерью - впрочем, она говорит, что уже давно хотела этим заняться. Она прошла проверку в компании Contemporary Family Services - лицензированного посредника между штатом и приемными родителями, отучилась на обязательных курсах. Но в последний момент ей было отказано. Ташима, будучи мусульманкой, не готовит дома свинину - и компания сказала, что это нарушает права приемных детей.

Важно отметить, что Ташима вовсе не требует от приемных детей соблюдения правил ислама - она говорит, что вполне готова возить их в их церковь или молельный дом. В конце концов, она не против и того, чтобы они ели свинину в школе, у друзей или в кафе - просто дома у неё халяльно.

Если аргументы CFS будут признаны правильными, то лицензию приемных родителей не смогут получить религиозные евреи или, скажем, вегетарианцы. Ребе Яаков Менкен, которого цитируют в статье по ссылке, говорит, что это ограничение открывает ящик Пандоры.

Уже упоминавшийся ACLU вмешался в эту историю.

Кстати, недавно пришло напоминание от ACLU об уплате членских взносов. Собственно, вот из-за таких историй я их и плачу.