не вижу причин доверять вашему анализу, сначала вы элементарно не заметили что предложенная вамми гипотеза о связи неженатости и пьянства учитывается авторами таблички, а когда вам на это указали, вдруг стали к методологии взывать. дсм блин это диагностик-статистикал-мануал - наглая ложь говорите? ну ну.
у вас и позиции нет судя по ее разворотам на 180 градусов. гипотеза про наличие затыки у меня интересная: что именно я не понял/учел в ваших комментариях? вы конкретно никак не поймете что:
полоса вашего (человеческого восприятия) звуковых (и любых других) сигналов дефективна с точки зрения многих. многих травм можно было б избежать услышав ультразвуковые сигналы опасности. ваш диагноз нам всем какой? а еще плохо тем у кого не две головы.
Re: что в лоб что по лбу
Date: 2010-02-26 11:58 pm (UTC)у вас и позиции нет судя по ее разворотам на 180 градусов. гипотеза про наличие затыки у меня интересная: что именно я не понял/учел в ваших комментариях? вы конкретно никак не поймете что:
полоса вашего (человеческого восприятия) звуковых (и любых других) сигналов дефективна с точки зрения многих. многих травм можно было б избежать услышав ультразвуковые сигналы опасности. ваш диагноз нам всем какой? а еще плохо тем у кого не две головы.