Скажем, Вы несколько раз утверждали, что именно государство сделало Интернет "универсально доступным"
Разве? :) По-моему Вам показалось.
Я говорил о том, что для универсального доступанужно будет вмешательство государства (полагаясь при этом на Би-Би-Си).
То, что Вам не нравится рынок, точно так же ограничивает Вас, как Ваших противников - их любовь к рынку.
Видите ли, сэр...
1) Мне он не нравится не "просто так". Мне он не нравится по тому, что он творит по ситуации с - продуктами - жильем - энергоносителями - медициной - образованием - автомобилизацией - рекламой ... ... ...
То есть с моей точки зрения на рынке ложка, ну пусть кружка позитива, и то не обошедшаяся без расходов через государство и освобождения от патентов, наблюдается в бочке негатива.
И если мне дадут "одно из двух" - либо, как у моих родителей, образование, квартиру, стабильную работу от СССР или тот Гондурас, что грядет на нашу периферию от рынка - мой выбор будет не в пользу рынка.
И я не один такой, - судя по тому, сколько проклятий собирают от либералов "голосующие за популистов и сицилистов", сколь низок у нас рейтинг главного рыночника Ющенко и сколько прошло забастовок и акций протеста против приватизации или коммерциализации в Европе.
2) "Чудовищную конкуренцию рынка" производителей от Интернета я полагаю обусловленной далеко не в последнюю очередь спросом, порожденным наглым и грубым попранием права собственности в виде рыночного цапирайта. Даше в Штатах BSA отмечала, ЕМНИП, порядка 30% пиратства (и это только BSA). В Швеции после ужесточения законодательства трафик, пишут, сразу упал на треть. Если бы каким-то волшебным образом удалось блокировать лет 15 назад использование всего нелегального контента - конкурецию развитием железа, думаю, просто стало бы не на чем делать, настолько упал бы спрос.
Так что 2) Ваш пример не обошелся без коммунизма. 1) У меня нет совершенно никаких оснований доверять рынку в первостепенных вопросах жизнеобеспечения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-01-09 11:18 pm (UTC)Разве? :) По-моему Вам показалось.
Я говорил о том, что для универсального доступа нужно будет вмешательство государства (полагаясь при этом на Би-Би-Си).
То, что Вам не нравится рынок, точно так же ограничивает Вас, как Ваших противников - их любовь к рынку.
Видите ли, сэр...
1) Мне он не нравится не "просто так". Мне он не нравится по тому, что он творит по ситуации с
- продуктами
- жильем
- энергоносителями
- медициной
- образованием
- автомобилизацией
- рекламой
...
...
...
То есть с моей точки зрения на рынке ложка, ну пусть кружка позитива, и то не обошедшаяся без расходов через государство и освобождения от патентов, наблюдается в бочке негатива.
И если мне дадут "одно из двух" - либо, как у моих родителей, образование, квартиру, стабильную работу от СССР или тот Гондурас, что грядет на нашу периферию от рынка - мой выбор будет не в пользу рынка.
И я не один такой, - судя по тому, сколько проклятий собирают от либералов "голосующие за популистов и сицилистов", сколь низок у нас рейтинг главного рыночника Ющенко и сколько прошло забастовок и акций протеста против приватизации или коммерциализации в Европе.
2) "Чудовищную конкуренцию рынка" производителей от Интернета я полагаю обусловленной далеко не в последнюю очередь спросом, порожденным наглым и грубым попранием права собственности в виде рыночного цапирайта. Даше в Штатах BSA отмечала, ЕМНИП, порядка 30% пиратства (и это только BSA). В Швеции после ужесточения законодательства трафик, пишут, сразу упал на треть. Если бы каким-то волшебным образом удалось блокировать лет 15 назад использование всего нелегального контента - конкурецию развитием железа, думаю, просто стало бы не на чем делать, настолько упал бы спрос.
Так что
2) Ваш пример не обошелся без коммунизма.
1) У меня нет совершенно никаких оснований доверять рынку в первостепенных вопросах жизнеобеспечения.