1-2 Сами себя с умом они явно не контролируют, так что "ничего лучшего не придумано".
2а. Логическая ошибка или намеренный софизм. Это НЕ то же самое.
Не совсем то же самое. Но таки тоже власть.
3. Да, г-во кое-что умеет, в том числе иногда и полезное. Но основная его специальность это просирать деньги впустую.
Это не так :)
4. По странному стечению обстоятельств всеобщее образование в США дерьмовое, а частное - отличное.
С этим, как и со многими другими службами-услугами, реальность такова, что государственное будет пусть плохим - но для всех, а частного для всех не было, нет и не будет.
Так что по известной народной пословице предпочитаем государственную синицу в руке частному журавлю в небе, - одновременно не забывая, что на государство можно хоть как-то влиять политически и нужно влиять политически, волей граждан, а частнику без государства можно разве что посулить денег, - которые далеко не у всех были, есть или будут.
В том числе даже на расчудесное частное образование в США идут субсидии от штатов, без которых некоторым гражданам придется от него отказаться.
Вообще практически всё, что есть вокруг есть хорошего и полезного, родилось в частном бизнесе.
Но не так уж мало - под руководящей и направляющей государства.
Кроме того, опять таки не забываем про государственную синицу и частного журавля: частный бизнес в своих узкочастных интересах выкачивает деньги из граждан, надувает очередные пузыри, после чего приходится принимать меры. Без государственных страховочных сетей и регуляций куча бизнесов тоже накрылась бы - у них просто не стало бы клиентов, потому что у этих клиентов без государственного перераспределения средств не было бы денег.
5. Ага. Как раз ждём не дождемся когда наша Social Security накроется медным тазом. Прекрасная система.
То же, что и по пункту 4.
Также можно вернуться к историческим значениям подоходного налога (http://lj.rossia.org/users/kouzdra/670915.html) :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-01-08 08:00 pm (UTC)2а. Логическая ошибка или намеренный софизм. Это НЕ то же самое.
Не совсем то же самое. Но таки тоже власть.
3. Да, г-во кое-что умеет, в том числе иногда и полезное. Но основная его специальность это просирать деньги впустую.
Это не так :)
4. По странному стечению обстоятельств всеобщее образование в США дерьмовое, а частное - отличное.
С этим, как и со многими другими службами-услугами, реальность такова, что государственное будет пусть плохим - но для всех, а частного для всех не было, нет и не будет.
Так что по известной народной пословице предпочитаем государственную синицу в руке частному журавлю в небе, - одновременно не забывая, что на государство можно хоть как-то влиять политически и нужно влиять политически, волей граждан, а частнику без государства можно разве что посулить денег, - которые далеко не у всех были, есть или будут.
В том числе даже на расчудесное частное образование в США идут субсидии от штатов, без которых некоторым гражданам придется от него отказаться.
Вообще практически всё, что есть вокруг есть хорошего и полезного, родилось в частном бизнесе.
Но не так уж мало - под руководящей и направляющей государства.
Кроме того, опять таки не забываем про государственную синицу и частного журавля: частный бизнес в своих узкочастных интересах выкачивает деньги из граждан, надувает очередные пузыри, после чего приходится принимать меры. Без государственных страховочных сетей и регуляций куча бизнесов тоже накрылась бы - у них просто не стало бы клиентов, потому что у этих клиентов без государственного перераспределения средств не было бы денег.
5. Ага. Как раз ждём не дождемся когда наша Social Security накроется медным тазом. Прекрасная система.
То же, что и по пункту 4.
Также можно вернуться к историческим значениям подоходного налога (http://lj.rossia.org/users/kouzdra/670915.html) :)