Я собс-но, на сочувствие не претендую. По сути же дела:
1. Г-во регулирует банки и всё другое не всем телом, а делегирует эти функции определенным органам. В данном случае, регулированием банков и финансовой индустрии в основном занимается Fed, за которым как раз политичиеского контроля (пока) нет. По всей видимости, Fed имел достаточные полномочия для более энергичного вмешательства в рост мыльного пузыря, но Алан Гринспэн вмешиваться не захотел, (ошибочно) полагая, что рынок сам разберется. Вот демократические законодатели - те вмешались, приняв CRA, который послужил своего рода катализатором.
2. Я не скажу, что контролировать не надо. Я скажу, что контролировать надо с умом, которого явно нет. Даже Гринспэн (а ведь умнейший человек) оплошал. Сейчас наши левые вплне могут придумать новую систему регулирования, которая окажется еще хуже старой тем, что вообще не даст никому работать. За примерами далеко ходит не надо. После банкротства Энрона, два муделя (Сарбанес и Оксли) пропихнули соответствующий акт по "контролю"
2а. Логическая ошибка или намеренный софизм. Это НЕ то же самое. 2б. Да, антимонопольные законы нужны, и многие другие тоже. 2с. Винят те, кто хочет побыстрее построить социализм.
3. Да, г-во кое-что умеет, в том числе иногда и полезное. Но основная его специальность это просирать деньги впустую.
4. По странному стечению обстоятельств всеобщее образование в США дерьмовое, а частное - отличное.
Вообще практически всё, что есть вокруг есть хорошего и полезного, родилось в частном бизнесе.
5. Ага. Как раз ждём не дождемся когда наша Social Security накроется медным тазом. Прекрасная система.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-01-08 07:44 pm (UTC)1. Г-во регулирует банки и всё другое не всем телом, а делегирует эти функции определенным органам. В данном случае, регулированием банков и финансовой индустрии в основном занимается Fed, за которым как раз политичиеского контроля (пока) нет. По всей видимости, Fed имел достаточные полномочия для более энергичного вмешательства в рост мыльного пузыря, но Алан Гринспэн вмешиваться не захотел, (ошибочно) полагая, что рынок сам разберется. Вот демократические законодатели - те вмешались, приняв CRA, который послужил своего рода катализатором.
2. Я не скажу, что контролировать не надо. Я скажу, что контролировать надо с умом, которого явно нет. Даже Гринспэн (а ведь умнейший человек) оплошал. Сейчас наши левые вплне могут придумать новую систему регулирования, которая окажется еще хуже старой тем, что вообще не даст никому работать. За примерами далеко ходит не надо. После банкротства Энрона, два муделя (Сарбанес и Оксли) пропихнули соответствующий акт по "контролю"
2а. Логическая ошибка или намеренный софизм. Это НЕ то же самое.
2б. Да, антимонопольные законы нужны, и многие другие тоже.
2с. Винят те, кто хочет побыстрее построить социализм.
3. Да, г-во кое-что умеет, в том числе иногда и полезное. Но основная его специальность это просирать деньги впустую.
4. По странному стечению обстоятельств всеобщее образование в США дерьмовое, а частное - отличное.
Вообще практически всё, что есть вокруг есть хорошего и полезного, родилось в частном бизнесе.
5. Ага. Как раз ждём не дождемся когда наша Social Security накроется медным тазом. Прекрасная система.