Нет, Жан, это не недоразумение

[scholar_vit]

Я недавно обсуждал хитроумные приемы вранья при помощи диаграмм. Однако эти приемы хороши для людей утонченных. Для плебса можно и попроще. Что демонстрирует нижеследующая история.

Тут у нас произошла небольшая неприятность. Губернатор Южной Каролины, глава Ассоциации республиканских губернаторов и один из возможных кандидатов в президенты от республиканцев Марк Сэнфорд исчез в неизвестном направлении, оставив штат без руководства. Через пять дней поисков выяснилось, что он, оставив дома жену и кучу детей, летал в Аргентину. К любовнице. С кем не бывает, конечно. В конце концов, если GOP с утра до вечера пропагандирует Family Values, то понятно, что её деятели от этой пропаганды устают и нуждаются в отдыхе: ну там, кто с женой лучшего друга спит, кто по проститукам ходит, кто в общественном туалете с полицейскими перестукивается. Так что лично я Сэнфорда не осуждаю.

Интересно другое. Вот как Fox News освещала это событие:

Видите буквочку D у имени Сэнфорда? Она означает, что Сэнфорд - демократ.

Может, ребята в Fox News ошиблись и не ту буквочку поставили? С кем, как говорится, не бывает. Но оказывается, что эта ошибка с ними случается не в первый раз. И не во второй. Дотошные наблюдатели собрали коллекцию подобных ошибок. Полюбуйтесь.

Как говорил Илья Ильф Аверченко, нет, Жан, это не недоразумение.

Я думаю, что расчет такой. Зритель, который знает, к какой партии принадлежат эти люди, не обратит внимания на буквочку. А зритель не особенно сведущий проглотит - и запомнит.

Update: more photos

Comments

[danillo.livejournal.com]

справедливости ради нужно посмотреть, когда они ошибались в обратную сторону.
Но такой статистики, как я понимаю, нет.

[meshko.livejournal.com]

А за что они МакКейна в демократы записали??

Занудным голосом:

[seminarist.livejournal.com]

Не Ильф, Аверченко. "Настоящие парни". У Ильфа в записных книжках последних лет разбросано несколько цитат из Аверченко без указания автора.
Соловьев потом этот рассказ в "Насреддине" использовал.

[scholar-vit.livejournal.com]

Думаю, не хотели его победы в primaries. Слишком левый.

[seminarist.livejournal.com]

А с чего бы им Мак-Кейна в демократы записывать, когда он был еще кандидатом?

Re: Занудным голосом:

[scholar-vit.livejournal.com]

Спасибо - сейчас исправлю

[spamsink]

К слову сказать, достаточно посмотреть на клавиатуру QWERTY, и многое откроется. В т.ч. и то, что обратных ошибок будет гораздо меньше, если вообще.

[marko19511.livejournal.com]

Статистики, наверное, нет, но часто встречал у них же (Rep.)
в смысле representative когда им нравилось высказывание демократа. Справедливости ради, надо сказать, что либералы частенько использовали Rep., когда им это было выгодно. В целом же, FOX - "самая правдивая" сеть в эфире. Шён Хеннети, например, напоминает мне торговца подержаными автомобилями.

[meshko.livejournal.com]

Ну это уж как-то слишком... если человек голосует в республиканских primaries, он, наверное, догадается, что кандидатура в списке не от демократов.

[scholar-vit.livejournal.com]

http://scholar-vit.livejournal.com/204255.html?thread=7187935#t7187935

[scholar-vit.livejournal.com]

Умный догадается. Но расчет не на умных.

[seminarist.livejournal.com]

Ох. Какой же я, оказывается, предсказуемый зануда. Сейчас полез в Яндекс искать подтверждение - и одной из первых ссылок нашел вот что:
http://scholar-vit.livejournal.com/104209.html?thread=2737425#t2737425
Простите меня, я больше не буду.

что, жиды, прищурились?

[meshko.livejournal.com]

А, типа "уууу, проклятые демократы, и сюда залезли!".

[scholar-vit.livejournal.com]

И какой же я беспамятная собака...

[meshko.livejournal.com]

Послал сотруднику-республиканцу, получил ответ:

If I wanted to waste my life I'm sure I could find the same types of
mistakes from the rest of the liberal media.

[isya.livejournal.com]

прекрасно, да :)

Не по теме

[prof-yura.livejournal.com]

Прошу прощения, но я перестал что-либр понимать. Боря, может быть Вы как (почти) столичный житель, сможете разъяснить мне ситуацию. По вскм каналам, first and foremost, идут новости, репортажи из Ирана и связанные с ними комментарии, ну еще говорят про загулы народных избранников. Тема катастрофы в метро в "лучшем" случае на втором месте, а скорее где-то на третьем. Насколько я слышал, при совке катастрофа, в которой гибло не меньше семи человек, автоматически выносилась на обсуждение в Политбюро. С одной стороны, такой (хм) недостаток интереса объясняется отсутствием вашингтонского обкома, а с другой, неужели всем властителям дум и проч. в известной степени безразличны те, кто ездит в метро?

[nuns-islander.livejournal.com]

А их могут как-то прижать за такое? Заставить дать опровержение? Или эта такая мелочь, что никто не будет возиться?

Re: Не по теме

[scholar-vit.livejournal.com]

Не знаю - я сегодня в последний раз слушал радио утром, когда ехал на работу. Там о катастрофе говорили. Сказали, что идет расследование.

Кстати, Вашингтон - не Москва. Тут чистая публика в метро вполне ездит. Это для тех, кто работает в городе, один из стандартных способов добраться на работу. На машине сложно: пробки и парковки дороговаты. То есть типичный маршрут для тех, кто работает в городе - carpool до ближайшей станции метро, там оставить машину на платной стоянке и на метро на работу. Так что "властители дум", скорее всего, сами могли быть в этом поезде.

[scholar-vit.livejournal.com]

Не думаю, что кто-то будет возиться.

[scholar-vit.livejournal.com]

У клавиатуры QWERTY масса интересных свойств. Например, когда республиканец попадает в скандал, буквочки D и R стремительно сближаются.

[tandem-bike.livejournal.com]

blyadi etot Fox.
sorry.

[spamsink]

Мой пуант в том, что они и без того недалеко друг от друга. Вот если никаких других "опечаток" в подписях не бывает - тогда да, канделябр по ним плачет.

Re: Не по теме

[prof-yura.livejournal.com]

Я вчера смотрел новости по PBS - первые 25 минут про Иран, потом - про катастрофу минут десять. На BBC America - первые 15 минут про Иран, потом - (не очень долго) про катастрофу. (В обоих случаях - речь идет о часовых программах новостей с комментариями). К BBC претензий нет - из Ирана высылают британских дипломатов и, вообще, г. Вашингтон с окрестностями не находится на территории Соединенного Королевства.

Ну, и в Москве мои знакомые доктора наук и член-корры ездят на общественном транспорте (другой вопрос, относятся ли они к чистой публике).

Расследование - это хорошо, но, коль скоро, это не теракт и не инопланетяне, ситуация выглядит вопиющей (и вряд ли расследование существенно изменит это впечатление), - вот только желающих вопить не особенно слышно, что особенно странно, учитывая инстинкты здешней журналистской братии.

В общем, ситуация остается (для меня) непонятной.

[luzhin.livejournal.com]

Честно говоря, трудно делать такие серьезные выводы без полных данных: как часто FoxNews ошибается в обратную сторону, как часто ошибается в ту или иную сторону CNN etc.

Без этих данных вывод о злокозненном исправлении R на D - как раз и есть манипуляция, которую Вы в полемическом запале называете "враньем".