Из записок преподавателя. 2. О списывании

Каждый преподаватель когда-то сам был студентом. Поэтому я решил, что мои студенческие истории тоже могут идти под этой рубрикой. Тем более, что o_proskurin завёл интересный разговор о списывании (см. тут и тут). Так что я тоже решил поделиться.

На большинстве устных экзаменов кафедры теоретической физики списывание было абсолютно невозможно. Даже для самого опытного шпаргальщика и бомбиста. По очень простой причине: списывание есть нелегальное пользование письменными материалами. А на этих экзаменах ими разрешалось пользоваться вполне легально. Можно было приносить конспекты и учебники. Самые либеральные преподаватели разрешали выходить в коридор и, как говорят на теле-ЧГК, пользоваться помощью зала. Во время таких экзаменов возле кафедры толпился народ, оказывая гуманитарную помощь выскакивающим с лихорадочным румянцем студентам. Я в студенческие годы довольно часто ходил туда консультировать: объясняя материал, сам его лучше понимаешь.

Впрочем, эти вольности не делали экзамен легче. Когда человек, не знающий материала, садится пусть даже с самым правильным ответом к преподавателю, а тот вежливо выслушивает и начинает спрашивать: "А вот эта формула откуда? А что было бы, если мы предположили этот параметр не малым?", - то пробелы в понимании обнаруживаются быстро и чётко.

Но нет правил без исключений. Один из наших преподавателей требовал ходить к нему на экзамен "голым", без конспекта и учебника. И "консультации" запрещал. Разумеется, сам он тоже выходил к доске без всяких конспектов. Кстати, был одним из лучших лекторов, которых я когда-либо слушал.

Однажды, правда, он оскоромился. Есть такое преобразование Боголюбова в БКШ. Там надо запомнить пару коэффициентов, выводить которые всегда лень. Излагая его, преподаватель вынул из кармана пожелтевший листок календаря десятилетней давности и списал оттуда формулы на доску. Я сидел на первой парте и тут же заметил: "Как же так? Вы нам шпаргалками пользоваться запрещаете, а сами?" Преподаватель ответил: "Хорошо. Если вам попадётся преобразование Боголюбова, я разрешаю посмотреть конспект".

Дальнейшее противоречит теории вероятности, но клянусь, так оно и было на самом деле. Мне в билете попался вопрос про преобразование Боголюбова. Память у меня была неплохой, и конспект мне не понадобился. Я сел отвечать. Надо сказать, что я тогда был ещё более нахальным, чем сейчас, поэтому дойдя до этого места, я сказал: "А вот тут делается преобразование Боголюбова, коэффициенты которого я, в отличие от Вас, помню."

"Достаточно," - сказал преподаватель. И замолчал. Я тоже молчал. Наконец, он поднял глаза. "Скажите, - спросил он, - у вас были неприятности из-за вашего длинного языка?" "Да," - вздохнул я. "То ли ещё будет," - сказал он, выводя пятерку в моей зачетке.

И оказался пророком.

Вопрос к френдам

Я, как это говорится, ниасилил ни тягучего текста Максима Соколова, ни комментариев читателей вот тут. Если бы не taki_net, я не узнал бы даже, что уважаемый Максим Юрьевич додумался до того, что Россия не светское, а веротерпимое [по тексту получается православное - SchV] государство. Что было бы сюрпризом для авторов ст. 14 Конституции РФ.

А спросить я хочу не то, где берёт свою траву Соколов - вряд ли мои френды это знают. Вопрос вот какой. Рассказал ли кто-то в комментариях Соколову, что во времена как раз НЕ светской Российской империи награждённым крестами мусульманам выдавалась особая медаль - в форме полумесяца?

А вообще, это всё грустно. То "видные деятели консервативного движения", спорящие из-за неотданных $100 и кусающие друг друга в драке у метро. То "ведущий политический журналист" с томиком словаря иностранных слов под мышкой, не знающий на поверку ни конституции своей страны, ни её истории.

Что день грядущий нам готовит?