Ещё о чувстве белого человека

solomon2 объясняет, что "про отрубание голов неверным есть в Коране". Могу, кстати, держать пари, что сам он Корана не читал. Журнал у человека называется "За мировую культуру" - интересно, считает ли он Коран частью этой самой мировой культуры?

Но дело даже не в этом. Совсем недавно антисемиты в России в очередной раз предложили закрыть еврейские организации, поскольку "про обман гоев есть в еврейском трактате Кицур Шулхан Арух". Чем отличается логика антисемитов от логики solomon2? При пристрастном чтении можно многое найти в любом достаточно древнем тексте. Мораль и отношение к иноверцам за века изменяются, и часто требуются усилия многих комментаторов и толкователей, чтобы гармонизировать эти тексты с сегодняшней моралью.

Казалось бы понятным, что именно нам, евреям, не стоило бы создавать такого прецедента. Если можно "предъявить" мусульманам любое место из Корана, то можно "предъявить" нам любое место из любого нашего трактата, а христианам любое место из их канона. В состязаниях такого рода побеждает не логика и история, а сила. К соревнованию в силе подобные экскурсы по священным книгам обычно и сводятся в конечном итоге. Нас среди носителей мировых религий меньше всего, именно нам и не надо бы начинать этого заведомо проигрышного дела.

Мне кажется, виновато то самое чувство белого человека, о котором я уже писал. solomon2 идентифицирует себя с белыми. Он почему-то уверен, что когда дело дойдёт до драки, его братья-евангелисты будут делать тонкое различие между Мойшей и Мохаммедом. Что-то мой еврейский скептицизм заставляет меня сомневаться.

Update: Выяснил, что solomon2 ещё и "intelligent design" гипотезой называет. Да, зря я с ним вообще разговаривал: безнадёжен. Класический пример неоевангелиста, по недоразумению считающего себя евреем.