Об упрощениях: к вопросу о методе
Sep. 10th, 2005 05:08 pmЯ написал это в комментариях, но потом решил вынести наверх.
Меня упрекали в том, что мои заметки (особенно на политические и социальные темы) сильно упрощены. Это правда, но тут следует понять вот что.
Меня учили (а теперь я учу сам), что наше представление о мире -- всегда шарж, карикатура. Реальный мир гораздо сложнее наших необходимо упрощённых теорий. Вопрос не в том, является ли та или иная теория упрощением -- точно является! -- а в том, полезна ли она, даёт ли оно что-то для понимания мира. Важно не забывать, что теория есть упрощение, карикатура, карандашный шарж, -- а не фотография и не картина маслом. Любая теория. Собственно, я потому либертарианцев так не люблю, что они это, на мой взгляд, не понимают.
Я иногда добавляю к своим заметкам слова "грубо говоря", "сильно упрощённо" и так далее. Но даже если этих слов и нет явно, я их всегда подразумеваю.
Меня упрекали в том, что мои заметки (особенно на политические и социальные темы) сильно упрощены. Это правда, но тут следует понять вот что.
Меня учили (а теперь я учу сам), что наше представление о мире -- всегда шарж, карикатура. Реальный мир гораздо сложнее наших необходимо упрощённых теорий. Вопрос не в том, является ли та или иная теория упрощением -- точно является! -- а в том, полезна ли она, даёт ли оно что-то для понимания мира. Важно не забывать, что теория есть упрощение, карикатура, карандашный шарж, -- а не фотография и не картина маслом. Любая теория. Собственно, я потому либертарианцев так не люблю, что они это, на мой взгляд, не понимают.
Я иногда добавляю к своим заметкам слова "грубо говоря", "сильно упрощённо" и так далее. Но даже если этих слов и нет явно, я их всегда подразумеваю.