ВС принимает к рассмотрению ничтожный процент решений судей (0.003) и проваливает решение судьи низшей инстанции в 3/4 случаев. Следовательно, ВС намеренно охотится за "плохими" решениями, а не делает случайную выборку. Если я правильно понял, у Алито счет "-100%" - два его личных решения как судьи рассматривал ВС и оба пересмотрел, а у Сотомайор "-60%", но из пяти дел, признанных ВС сомнительными. Следовательно, Алито реже попадался, в бОльшем числе случаев ВС соглашался с ним заранее и не брал дело. Вот я и говорю: не тот хороший судья, кто в ВС два раза из пяти сумел отвертеться (ВС очень разделен, 5-4 частый счет, тут как повезет еще), а тот хороший, чьи дела в ВС не попадают вообще.
Даже в той статье, которую вы говорите вы прочитали, упомянуты больше двух дел.
В статье, на которую я ссылался, описана процедура приема дел ВС, Алито вообще не упомянут. Мои сведения о нем отсюда:
"In Friends of the Earth v. Laidlaw, the U.S. Supreme Court specifically rejected Judge Alito's ruling in a separate case that Congress had no constitutional right to confer the right to private citizens to sue to enforce the Clean Water Act.
In Chittister v. Department of Community and Economic Development, the Court specifically repudiated Justice Alito's finding that Congress had no authority to make the Family and Medical Leave Act applicable to state employees.
The U.S. Supreme Court rejected Alito's dissent in Casey v. Planned Parenthood...
The U.S. Supreme Court also reversed a death sentence that Alito had affirmed in Rompilla v. Beard (2004)."
В последних двух случаях, как я понимаю, суд отверг не его самостоятельное решение, а "несогласие" (я не знаток судебной процедуры, поясните пожалуйста, что произошло) и помиловал признанного виновным присяжными (замена казни на заключение не означает, что судья был не прав).
Давайте все-таки просто согласитесь, что ... на 5 случаях никакой статистики не сделаешь
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-06-01 01:48 am (UTC)ВС принимает к рассмотрению ничтожный процент решений судей (0.003) и проваливает решение судьи низшей инстанции в 3/4 случаев. Следовательно, ВС намеренно охотится за "плохими" решениями, а не делает случайную выборку. Если я правильно понял, у Алито счет "-100%" - два его личных решения как судьи рассматривал ВС и оба пересмотрел, а у Сотомайор "-60%", но из пяти дел, признанных ВС сомнительными. Следовательно, Алито реже попадался, в бОльшем числе случаев ВС соглашался с ним заранее и не брал дело. Вот я и говорю: не тот хороший судья, кто в ВС два раза из пяти сумел отвертеться (ВС очень разделен, 5-4 частый счет, тут как повезет еще), а тот хороший, чьи дела в ВС не попадают вообще.
Даже в той статье, которую вы говорите вы прочитали, упомянуты больше двух дел.
В статье, на которую я ссылался, описана процедура приема дел ВС, Алито вообще не упомянут. Мои сведения о нем отсюда:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090527225004AAzvMIJ
Дела перечислены следующие:
"In Friends of the Earth v. Laidlaw, the U.S. Supreme Court specifically rejected Judge Alito's ruling in a separate case that Congress had no constitutional right to confer the right to private citizens to sue to enforce the Clean Water Act.
In Chittister v. Department of Community and Economic Development, the Court specifically repudiated Justice Alito's finding that Congress had no authority to make the Family and Medical Leave Act applicable to state employees.
The U.S. Supreme Court rejected Alito's dissent in Casey v. Planned Parenthood...
The U.S. Supreme Court also reversed a death sentence that Alito had affirmed in Rompilla v. Beard (2004)."
В последних двух случаях, как я понимаю, суд отверг не его самостоятельное решение, а "несогласие" (я не знаток судебной процедуры, поясните пожалуйста, что произошло) и помиловал признанного виновным присяжными (замена казни на заключение не означает, что судья был не прав).
Давайте все-таки просто согласитесь, что ... на 5 случаях никакой статистики не сделаешь
Хорошо, моя прекрасная госпожа.