Тем мы и отличаемся от древних, что осознаем, что для варвара эллин - варвар. Я вовсе не обижаюсь на то, что вы меня варваром почитаете :)
Я где-то тут уже писал, что я могу себе представить ситуацию, в которой, скажем, президент страны отдал бы (в безвыходной ситуации) приказ о применении, по сути, пыточных мер (гипотетическая ситуация тикающей бомбы). Чего я не могу себе представить, чтобы он после этого остался президентом хоть сутки. Я могу себе представить, что я даже, в некоторых обстоятельствах, поддержу решение его преемника о помиловании: после суда и обвинительного приговора. Даже если себе представить ситуацию в которой отдать такой приказ есть необходимость (а ситуация таковая, с моей точки зрения, крайне маловероятна - в реальной истории мне пример, когда я бы готов был признать необходимость, неизвестен), то это не будет ситуация в которой оно перестанет быть преступлением. Если ситуация не настолько отчаяна, что человек готов совершить преступление (и принять наказание) - значит она не отчаяна.
Страна, в которой пытки настолько рутинны, что решение о них может принять прокуратура для меня, очевидно, вражеская (даже если я имею ее подданство). В лучшем случае, из нее надо срочно бежать. Слава богу, в США речи о том, чтобы такие решения давала прокуратура или суд не идет: есть отчетливое осознание противоречия общепринятой норме. Именно это и позволяет мне оставаться американофилом (напомню: я мексиканец :) ). Те решения, которые принимались, принимались, во-первых, исходя из утверждения, что речь не шла о пытках, а, во-вторых, в рамках использования чрезвычайных президентских полномичий о ведении войны. С последним я, в некотором роде, мог бы и согласиться - при условии, что применяющий такие полномочия президент готов понести полную ответственность за таковое применение.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-05-13 06:39 pm (UTC)Я где-то тут уже писал, что я могу себе представить ситуацию, в которой, скажем, президент страны отдал бы (в безвыходной ситуации) приказ о применении, по сути, пыточных мер (гипотетическая ситуация тикающей бомбы). Чего я не могу себе представить, чтобы он после этого остался президентом хоть сутки. Я могу себе представить, что я даже, в некоторых обстоятельствах, поддержу решение его преемника о помиловании: после суда и обвинительного приговора. Даже если себе представить ситуацию в которой отдать такой приказ есть необходимость (а ситуация таковая, с моей точки зрения, крайне маловероятна - в реальной истории мне пример, когда я бы готов был признать необходимость, неизвестен), то это не будет ситуация в которой оно перестанет быть преступлением. Если ситуация не настолько отчаяна, что человек готов совершить преступление (и принять наказание) - значит она не отчаяна.
Страна, в которой пытки настолько рутинны, что решение о них может принять прокуратура для меня, очевидно, вражеская (даже если я имею ее подданство). В лучшем случае, из нее надо срочно бежать. Слава богу, в США речи о том, чтобы такие решения давала прокуратура или суд не идет: есть отчетливое осознание противоречия общепринятой норме. Именно это и позволяет мне оставаться американофилом (напомню: я мексиканец :) ). Те решения, которые принимались, принимались, во-первых, исходя из утверждения, что речь не шла о пытках, а, во-вторых, в рамках использования чрезвычайных президентских полномичий о ведении войны. С последним я, в некотором роде, мог бы и согласиться - при условии, что применяющий такие полномочия президент готов понести полную ответственность за таковое применение.