Вы, я думаю, понимаете, что "преступность советской власти" и есть тот взгляд, который выделяет "диссидентов" (в широком смысле слова - включающем ругань власти на кухне :))). К каковым Высоцкий как тут уже не раз говорилось, не относился - так что странно предъявлять к нему претензии по этому поводу.
Это не единственный взгляд, но один из них. И именно в широком смысле - и это очень важно в данном контексте. Потому, что в широком смысле диссидентом был любой нормальный человек. Достаточно было иметь немного ума и честности. У Высоцкого и того и другого было в достатке.
Более того, вполне очевидно, что если б он не был диссидентом (в широком же смысле), его отношения с советской властью сложились бы совсем иначе. То, что здесь говорилось - это то, что он не шел на открытый конфликт с властями, как Ким или Галич, но осюда никак не следует, что он бы пошел на сотрудничество. Это предположение крайне оскорбительно по отношению к человеку, который ничем такого отношения не заслужил.
А о каких претензиях, кстати, речь? Я не помню, чтоб я предъявлял какие-то.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-01-27 05:12 pm (UTC)Это не единственный взгляд, но один из них. И именно в широком смысле - и это очень важно в данном контексте. Потому, что в широком смысле диссидентом был любой нормальный человек. Достаточно было иметь немного ума и честности. У Высоцкого и того и другого было в достатке.
Более того, вполне очевидно, что если б он не был диссидентом (в широком же смысле), его отношения с советской властью сложились бы совсем иначе. То, что здесь говорилось - это то, что он не шел на открытый конфликт с властями, как Ким или Галич, но осюда никак не следует, что он бы пошел на сотрудничество. Это предположение крайне оскорбительно по отношению к человеку, который ничем такого отношения не заслужил.
А о каких претензиях, кстати, речь? Я не помню, чтоб я предъявлял какие-то.