scholar_vit

Я хочу изложить некое обобщение, которое нарушает один из моих принципов: стараться не писать о том, о чем знаешь мало. Поэтому прошу рассматривать его как гипотезу, в справедливости которой автор сильно сомневается. Среди моих читателей есть профессионалы; ребята, если можно, не смейтесь, а скажите, прав я или нет.

Судя по ЖЖ, российские фэны огорчаются (или негодуют в зависимости от темперамента) от высказывания Роулинг, что профессор Дамблдор оказался геем. В связи с этим вот какая мысль. Я крайне мало читал современную российскую фантастику и фэнтези, но мне кажется, что геев там нет - ни положительных, ни отрицательных. Я спросил свою жену, которая этим чтением увлекается, и она подтвердила, что действительно, нет там геев и лесбиянок. Интересно, что в классической американской sf/fantasy и те, и другие были - хоть у Хайнлайна, хоть у Эллисона (это sf; fantasy я знаю хуже, но вроде и там было). Причем списать это на "американскую политкорректность" не получается: классические вещи писались как раз тогда, когда ни о какой политкорректности речь ещё не шла. Больше того, у меня создалось впечатление, что именно подростковое чтение (а классическая американская sf/fantasy всё-таки именно подростковое чтение) способствовало развитию толерантности в обществе.

В связи с этим у меня вот какая гипотеза. Верно ли, что американская sf/fantasy была, вообще говоря, более прогрессивной, чем общество вокруг - а российский жанр, наоборот, более реакционен? И если это верно, то какие отсюда выводы следуют для будущих поколений?

Update: под прогрессивностью я понимаю не толерантность специально к геям и лесбиянкам. Тут и расовая толерантность, и отношение к другим меньшинствам, включая хоть инвалидов.