(no subject)
May. 19th, 2005 02:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitПрочел занятную заметку в Science. Согласно нынешним представлениям, наши предки вышли лет 200 тысяч назад из Африки и расселились по Земле, попутно вытесняя азиатских реликтовых гоминидов вроде H. erectus. Интересный вопрос, происходило ли при этом скрещивание? Иначе говоря, есть ли у нас в роду гоминиды?
За последние 15 лет исследования митохондриальной ДНК и Y-хромосомы показали, что вроде нет такого вклада. Не скрещивались мы. Тем интереснее результаты двух независимых групп, которые нашли следы гоминидов в X-хромосоме.
Предположим, что все результаты верны, и у нас действительно нет генов гоминидов в mtDNA, но есть в X. Это означает, что гоминидов нет в нашем роду по материнской линии, но есть -- по отцовской. У меня придумались две интерпретации этого факта.
Во-первых, возможно, что гоминидам очень нравились наши девушки, а нашим мальчикам волосатые обезьяноподобные гоминидки -- нет. Похожая ситуация у ослов и лошадей: осел норовит взобраться на кобылу, а гордый жеребец ослицей брезгует. Поэтому мулы гораздо чаще встречаются, чем лошаки.
Можно, конечно, это истолковать и по-другому. Возможно, наши девушки увлекались сильными мускулистыми гоминидами. А наши худосочные очкарики так и не смогли соблазнить простых гоминидок своими разговорами о дзэн-буддизме и Шопенгауэре. Что ж, как говорил Есенин, история, сердцу знакомая. Урок ботаникам, однако.
Во-вторых, возможно, что дети были и такие, и такие, но оставались всегда с матерью. Поэтому смешанные потомки людей по материнской линии выжили вместе с племенами людей, а по отцовской -- вымерли вместе с гоминидами.
Странно ещё, что нет следов в Y. Означает ли это, что мальчики от смешанных пар не могли давать потомство? Или они были непривлекательны - в отличие от девочек?
За последние 15 лет исследования митохондриальной ДНК и Y-хромосомы показали, что вроде нет такого вклада. Не скрещивались мы. Тем интереснее результаты двух независимых групп, которые нашли следы гоминидов в X-хромосоме.
Предположим, что все результаты верны, и у нас действительно нет генов гоминидов в mtDNA, но есть в X. Это означает, что гоминидов нет в нашем роду по материнской линии, но есть -- по отцовской. У меня придумались две интерпретации этого факта.
Во-первых, возможно, что гоминидам очень нравились наши девушки, а нашим мальчикам волосатые обезьяноподобные гоминидки -- нет. Похожая ситуация у ослов и лошадей: осел норовит взобраться на кобылу, а гордый жеребец ослицей брезгует. Поэтому мулы гораздо чаще встречаются, чем лошаки.
Можно, конечно, это истолковать и по-другому. Возможно, наши девушки увлекались сильными мускулистыми гоминидами. А наши худосочные очкарики так и не смогли соблазнить простых гоминидок своими разговорами о дзэн-буддизме и Шопенгауэре. Что ж, как говорил Есенин, история, сердцу знакомая. Урок ботаникам, однако.
Во-вторых, возможно, что дети были и такие, и такие, но оставались всегда с матерью. Поэтому смешанные потомки людей по материнской линии выжили вместе с племенами людей, а по отцовской -- вымерли вместе с гоминидами.
Странно ещё, что нет следов в Y. Означает ли это, что мальчики от смешанных пар не могли давать потомство? Или они были непривлекательны - в отличие от девочек?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-05-19 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-19 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-19 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-19 07:36 pm (UTC)И версии на счет бурной жизни реликтовых гоминидов тоже понравились. Спасибо еще раз :)
no subject
Date: 2005-05-19 07:40 pm (UTC)Либо это чистый случай, дрейф генов: за счет низкой численности не все возможные комбинации изначально реализовались.
Либо надо придумывать механизм. Тогда отсутствие ДНК в митохондриях говорит, вхто не было непрерывной женской линии; а отсутствие в Y-хромосоме - что не было непрерывной мужской.
К Вашим вариантам добавлю один, где "мы" **** "их" :))
Если бы "наши парни" совокуплялись с "ихними девками", то у потомков были бы "наши" Y- хромосомы, ихняя материнская ДНК и "ихняя" X-хромосома. Если из этих потомков (1-е поколение) оставляют потомство только пани, то получится то, что Вы описали: "наши" Y- хромосомы и "ихняя" X-хромосома, а , ихняя материнская ДНК изчезает.
no subject
Date: 2005-05-19 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-19 07:42 pm (UTC)Вместо "оставляют потомство только пани" следует читать "оставляют потомство только парни"
no subject
Date: 2005-05-19 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-19 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-19 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-19 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-19 10:08 pm (UTC)