scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit

Сегодня посоветовал [livejournal.com profile] ivanov_petrovу поставить Flash Player. И заодно обновил свой. Обнаружил интересную вещь.

Обычно версия плеера для Linuxа отстаёт от версии Windows - иногда довольно значительно. Очевидно, разработчики вначале делают виндовскую версию, а потом её портируют. Но вот смотрю на http://www.adobe.com/productsflash/about/ и вижу, что версия для Linuxа имеет номер 9.0.31, в то время как для новых Маков и Windows - 9.0.28. Солярис и старые Маки с Windows вообще застряли на седьмом релизе.

Я правильно понимаю, что когда Adobe купила Macromedia, они перешли на Linux в качестве платформы разработки?

Date: 2007-03-04 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Сделали б еще 64-х битный

Date: 2007-03-04 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] cat-in-mind.livejournal.com
может просто решили использовать пользователей линуха в качесве бесплатных бета-тестеров?
не помню, тчо бы подобные предположения проплывали даже в виде слухов :(

еще бы сделали бы под фряху :) а то через эмулятор это работает очченно нестабильно :)

ps. народ уже сразу выдвигает верные предположение о моей ОСи, когда я говорю, что не могу просмотреть флешки :)

Date: 2007-03-04 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] gvy.livejournal.com
Если интересно, то есть блог (http://blogs.adobe.com/penguin.swf/) линуксовых разработчиков Adobe Flash.

Date: 2007-04-20 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] sorotokin.livejournal.com
Нет, как это не странно, в большинстве групп в Адобе нету единой платформы разработки. Каждый работает на чём хочет.

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

January 2019

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 1st, 2025 04:07 am
Powered by Dreamwidth Studios