Date: 2005-05-13 07:42 pm (UTC)
Меня этот вопрос тоже занимает. В основном, потому что я вижу в либертарианстве самый обычный социал-дарвинизм, но искусно задрапированный пассионарными апелляциями к (весьма своеобразно понятой) этике. Я прекрасно понимаю, что далеко не все либертарианцы придерживаются экстремистских взглядов в духе Айн Рэнд в явном виде, но в неявном виде этот рэндовский социал-дарвинизм просматривается даже у них. Мне вспоминается по этому поводу возмущенный ответ молодого Алана Гринспана (большого поклонника Айн Рэнд) на отрицательную рецензию к книге Atlas Shrugged, где он восхищается тем, что в романах Рэнд "parasites perish, as they should". Вот выдержка оттуда:

“Atlas Shrugged is a celebration of life and happiness. Justice is unrelenting. Creative individuals and undeviating purpose and rationality achieve joy and fulfillment. Parasites who persistently avoid either purpose or reason perish as they should. [The New York Times reviewer] suspiciously wonders ‘about a person who sustains such a mood through the writing of 1,168 pages and some fourteen years of work.’ This reader wonders about a person who finds unrelenting justice personally disturbing.” — Alan Greenspan, future chairman of the Federal Reserve, responding to a negative review of Atlas Shrugged, in The New York Times (1957)

Воистину гуманистическая философия, не правда ли?
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

January 2019

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 31st, 2025 06:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios