Спасибо, очень интересное обсуждение. Иногда мне кажется, что у либертарианцев какой-то барьер стоит, зашоренность какая-то.
Что до Роулза, то мне его общество не кажется ни справедливым, ни привлекательным. Уж очень на социализм похоже. Для меня привлекательна максимизация медианного благополучия при условии, что благополучие самых необеспеченных не меньше определенной величины ("отрезание хвоста распределения"). Эта величина соответствует представлению общества о "достойном существовании". Она меняется: когда-то это было "не лечь спать голодным", сейчас в США в это входит личный телефон, а скоро войдет и Инет. Этот минимальный уровень, верятно, есть функция от медианы, но без дополнительных исследований я не берусь судить, какая.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-05-07 11:51 pm (UTC)Что до Роулза, то мне его общество не кажется ни справедливым, ни привлекательным. Уж очень на социализм похоже. Для меня привлекательна максимизация медианного благополучия при условии, что благополучие самых необеспеченных не меньше определенной величины ("отрезание хвоста распределения"). Эта величина соответствует представлению общества о "достойном существовании". Она меняется: когда-то это было "не лечь спать голодным", сейчас в США в это входит личный телефон, а скоро войдет и Инет. Этот минимальный уровень, верятно, есть функция от медианы, но без дополнительных исследований я не берусь судить, какая.