![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Еще о санкциях
Пишут, что США ввели против России санкции не только в рамках EAR (они, оказывается, введены уже месяц назад), но и в рамках ITAR. Кстати, на редкость непрофессиональная заметка по ссылке выше: RT пишет, что представитель госдепа "не смог объяснить" российскому корреспонденту, чем отличается программа EAR, которую курирует Dept of Commerce, от программы ITAR, которую курирует Dept of State. Я полагаю, что представитель просто не понял заданного вопроса: об этом написано в любом справочнике. Трудно ожидать, что журналист придет настолько неподготовленным, чтобы спрашивать об азах. На всякий случай: EAR - это про торговлю оружием, ITAR - про торговлю гражданской технологией, которая может быть использована в военных целях.
В любом случае это серьезные меры. Они, кстати, не требуют согласия европейцев: запреты налагает американское правительство. Однако европейская (или китайская) фирма, которая решит их обойти, рискует потерять американский рынок.
Санкции касаются новых сделок: старые пока не отменяют.
Что касается импорта из России, Сенат уже рассматривает запрет на торговлю с Рособоронэкспортом, включая закупку российских вертолетов Ми-17 для Афганистана. Если этот законопроект пройдет, то это будет уже второй запрет для Рособоронэкспорта; прошлый действовал с 2006 по 2010 год и был снят только после того, как Россия согласилась с резолюцией ООН по Ирану.
Если запреты не снимут, то полное превращение России в petrochemical state станет несколько ближе.
no subject
update: погуглил, оказывается это Соглашение уже истекло в 2013 году.
no subject
no subject
Такое ощущение, что на взятки были потрачены сумасшедшие деньги.
(no subject)
Мечты - это хорошо
Ваша ставка, сколько продержится в таких условиях путинская РФ? Я ставлю на год, максимум на полтора.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Вопрос, а почему до сих пор Россия предпочитаюет торговать не с Китаем, похоже у комментаторов не возникает вообще.
Ну и отдельно радует энтузиазм российских работников АйТи. Софт они, видимо, Китаю продавать готовятся.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Останавливает в основном отсутствие привычки к плаванию и незнание иероглифов (это важно там - иначе ценник "для белых людей" будет)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А могут и не производить: гуглите "Delta 4", "Falcon 9", далее везде.
no subject
Российские двигатели, используемые НАСА - это остатки от величайшего выкидыша в истории космической техники. Эти двигатели от недостроенных Н1 лежали на складе тридцать лет, потом Роскосмос договорился сбыть их американцам по дешевке. Сколько-то миллионов НАСА на этом, конечно, сэкономил, но запасы этих двигателей у Роскосмоса и так кончаются, поэтому так и так проект был ненадолго.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Как, опять?
no subject
no subject
no subject
no subject
что касается ограничений на технологии двойного назначения - то они существовали практически всегда (как сотрудник представительств американских контор говорю), и насолить РФ здесь будет сложно, что, в общем и подтверждает сам автор, упоминая про запрет 2006-2010 года на вертолеты.
а вот с этим как быть?
ваше ведь юзеринфо
Re: а вот с этим как быть?
no subject
Тут вот какое дело. Я как бы имею отношение к ITARовским делам. И с Россией мы торгуем понемножку.
Так вот, Вы правы, ITAR был "практически всегда". И не только по отношению к РФ: он был и по отношению к Франции, Британии, Мексике и т.д. Там главный водораздел по линии US/non-US идет. Но точно так же "практически всегда" была стопроцентная уверенность в том, что достаточно написать бумажку в Госдеп под названием "заявка", чтобы получить оттуда бумажку под названием "лицензия". Ну, если речь не идет об Иране, Сирии и другим странам из особого списка, куда Россия не входила. А теперь нам сказали, что заявки подавать не надо, так как до особого распоряжения они не будут их рассматривать. И нашим партнерам во Франции, Британии, Мексике и лучшем друге Канаде напомнили про словечко "реэкспорт" - если Вы представитель американских компаний, то знаете, что это такое. И про то, что в бан-лист Госдепа попасть, как Крыму в РФ, легко. А выйти из него, опять же, как Крыму из РФ выйти.
Да, это удар по американским компаниям. Я это изнутри вижу. Но фишка в том, что утешать себя "не посмеют" поздно: это уже посмели.
no subject
no subject
Лучше б сотню взял и не отдал, чес-слово :) :(
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)