![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2017-09-23 01:48 pm
О ксенфобии, патриархальном обществе и размере яиц
ksyuhin_i_ya приводит
любопытное высказывание некоего Dmitry Bondar:
ksyuhin_i_ya справедливо замечает, что этот самый
Дмитрий Бондарь не просто не любит ЛГБТ. Он еще много кого не
любит, включая детей-сирот, которых "здорОво" убить — просто
говорить о нелюбви к ЛГБТ безопаснее. Но, как мне кажется, тут есть
и еще один слой.
Верно, что есть животные, у которых самец проводит инфантицид чужих детей именно потому, что они чужие. Наши родственники шимпанзе это иногда делают. С другой стороны, другие наши родственники, бонобо, этого, похоже, не делают никогда. Несколько лет назад я прочел интересное исследование, какие именно виды млекопитающих практикуют инфантицид:
@article {Lukas841,
author = {Lukas, Dieter and Huchard, Elise},
title = {The evolution of infanticide by males in
mammalian societies},
volume = {346},
number = {6211},
pages = {841--844},
year = {2014},
doi = {10.1126/science.1257226},
publisher = {American Association for the
Advancement of Science},
issn = {0036-8075},
URL =
{http://science.sciencemag.org/content/346/6211/841},
eprint =
{http://science.sciencemag.org/content/346/6211/841.full.pdf},
journal = {Science}
}
Авторы утверждают, что инфантицид связан с вополне определенным типом "общественного устройства": небольшие группы с одним-двумя доминирующими самцами и подчиненными самками и детенышами. В такой группе новому доминирующему самцу выгодно с эволюционной точки зрения убить младенцев: они не его дети. Интересно, что такое устройство имеет целый ряд черт, известных и у людей. А именно, ксенофобия (младенцев, напомним, убивают потому, что они чужие), патриархальность (самец доминирует), мизогиния (самки занимают подчиненное положение). Часто это сопровождается ограничением на секс для самок и молодых самцов — собственно, для всех, кроме доминирующего самца. В общем, "нормально и здорОво" с точки зрения сторонников патриархального общества.
Интересная деталь: у млекопитающих, которые живут иначе, и у которых самки имеют больше свободы, у самцов развивается другая эволюционная стратегия: как можно больше заниматься сексом, чтобы увеличить вероятность оставить потомство. Так сказать, make love, not domestic abuse. Авторы отмечают, что у таких видов размеры тестикул самцов больше, чем у родственных видов, которые полагаются на патриархальные обычаи.
Среди наших предков есть разные виды, с разными эволюционными стратегиями. Поэтому выбор, что для нас "нормально и здорОво", не "зашит в нас": он за нами. Но что интересно, как правило, этот выбор делается, так сказать, "пакетно". То есть если человек выбирает ксенофобию, то он почему-то берет в наборе весь комплекс: и мизогинию, и патриархальность, и сексуальный контроль. И даже инфантицид: спросите американского ультраправого, что делать с детьми беженцев-мусульман, которым грозит смерть. Мне было бы очень любопытно узнать, верно ли, что у него (если он мужчина) и размер тестикул соответствует наблюдениям Лукаса и Хушар. Но боюсь, что ни один IRB не даст разрешения на исследование этого вопроса.
no subject
no subject
Просто у меня Ваша заметка наложилась на читанную давно статью как раз про инфантицид.
no subject
вот, блин, жизнь животных
А волки-то вообще охренели, чужих волчат усыновляют, виданное ли дело. И даже ведь не только волчат) А еще у них в семьях, надо же, непарные волки и волчицы живут на положении тети или дяди))) не ради секса, а семейного положения ради)))
А ведь такие люди обожают сравнивать себя с волками или бизонами. Потому что это мощно.
А у бизонов, сюрприииз, теленок может блуждать от коровы к корове. А лошади вообще стыд потеряли, особенно дикие, у них жеребец во главе семьи, а так они могут, пока время не приходит, пастись кобыльим стадом и стадом молодых жеребцов, где нрафственность???
no subject
no subject
no subject
no subject
как говорится, "в отличии от некоторых людей"
no subject
Де Ваал пишет про замечательную сцену, когда самка спаривается с молодым самцом за деревом, чтобы не увидел доминантный самец, который имеет привычку в таких случаях давать трепку обоим. В принципе именно эта самка во время секса довольно громко выражает свое наслаждение, но тут она изо всех сил сдерживается, чтобы доминантный самец не услышал.
no subject
no subject
Да, "консервативные идеалы" соответствуют более голодному, телесно больному и опасному обществу. Самые умные консерваторы это понимают, и делают интересный вывод: для того, чтобы люди были моральнее и лучше духовно, они должны жить хуже телесно. Мы по их мнению слишком зажрались, и потому развратились.
Характерный пример: Дэвид Фрам (которого теперь так любят либералы, так как он против Трампа) в книге Dead Right (1994) сожалеет о стальных людях времен Donner Party, которых в нынешние мягкие времена уже нет. Если ты не знаешь, то Donner Party, это была такая потерпевшая катастрофу экспедиция, участники которой выжили за счет... ээээ.... в общем, они немножко ели друг друга. И это и есть идеал Фрама. См. длинную рецензию: http://examinedlife.typepad.com/johnbelle/2003/11/dead_right.html.
То есть если глупый консерватор хочет вернуться к морали патриархальной эпохи, то умный консерватор понимает, что для этого нужно вернуться к медицине, технологии и науке той эпохи. И готов пойти на это, так как телесное страдание благотворно действует на душу (тут он согласен с матерью Терезой).
no subject
Маленькая коррэкция: готов агитировать/заставлять других пойти на это. В отношении себя, как правило, делается исключение.
no subject