![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2016-11-04 03:54 pm
И еще об истинных ценностях
Очень интересный комментарий в блоге Брэда Де Лонга.
Брэд цитирует историю из студенческих лет Питера Тила, предпринимателя, миллиардера, либертарианца и одного из немногих сторонников Трампа в Кремниевой Долине. Автор воспоминаний, черная сокурсница Тила, спросила у него, правда ли, что он поддерживает апартеид. Тил ответил, что апартеид — это разумная экономическая система, которая работает эффективно, и потому моральные соображения не важны ("He said, with no facial affect, that apartheid was a sound economic system working efficiently, and moral issues were irrelevant.").
Комментатор Мейнард Хенли замечает, что что как раз для либертарианца назвать "разумной и эффективной экономической системой" апартеид в ЮАР довольно странно:
Апартеид в Южной Африке был национал-социалистическим государством с сильным ударением на "социалистическим". Были массивные программы общественных работ с целью трудоустройства бедных белых и серьезная забота об удержании командных высот экономики в руках государства. Кому принадлежали железные дороги? Государству. Авиакомпания? Государственная. Как насчет радио и телевидения? Вы уже догадались. АРМСКОР? САСОЛ? ИСКОР? И так далее и тому подобное.
Комментатор далее делает вывод: "Когда приходится выбирать между
экономическими воззрениями и расизмом, средний республиканец и
средний либертарианец неизменно выбирает расизм".
Update: как справедливо указывают ниже, я был крайне небрежен в последнем абзаце. Мейнард Хенли вовсе не строил кривую по одной точке. Правильнее было бы написать так: "Комментатор далее замечает, что эта история хорошо иллюстрирует то, что постоянно подчеркивают Матт Иглесиас и Брэд Де Лонг: когда приходится выбирать между экономическими воззрениями и расизмом, средний республиканец и средний либертарианец неизменно выбирают расизм"
no subject
можно скромный вопрос?
а почему расизм - против негров, а не против например японцев или китайцев? а?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а почему китайцев дискриминировать неактуально?
я знаю что Вы большой любитель открытой, честной дискуссии (хехехе!)
Вот как думаете: почему нет никаких исследований по поводу IQ в разрезе национальностей?
no subject
почему?
no subject
ваша версия какая?
no subject
так все таки почему?
no subject
no subject
no subject
а покаяться не хотите ли
за уничтоженный Коминтерном народ?
в котором ваши родственники поучаствовали?
вернуть награбленное, например.
вы можете спросить, причем тут вы, но немцы же не спрашивают, причем тут они?
это ничего, что я здесь у вас спрашиваю?
я ведь у вас ведь не могу писать.
no subject
no subject
А японцев за пределами Японии и нет иначе чем в следовых количествах.
no subject
no subject
китайцы не считаются низшей расой. Цукерберг на китайке женился - никто не удивился, даже и не вспоминают. была бы черная - все бы его хвалили за то что не расист!
А почему? вот вопрос которого так боятся наши борцы с расизмом.
no subject
Первые миграционные ограничения в США - Chinese Exclusion Act. Собственно говоря, благодаря ему мы и имеем региональное мехикальское блюдо: тако с плавниками акулы. Чуть позже американские суды постановили, что индус - не может быть натурализован в американское гражданство (с рождением они ничего поделать не могли - конституция тут двойного толкования не допускала). Вся White Australia policy (со всеми прелестями вроде dictation test) была направлена именно против азиатов. Японцев интернировали в США во время войны (что интересно, немцев и итальянцев от столь поголовного интернирования избавили). В ЮАР "азиатов" лишили гражданских прав одновременно со всеми остальными (правда там это были все больше индусы - малайцев объявили "цветными"). Да и сегодня азиаты в США вполне себя ощущают меньшинством (и голосуют соответствующим образом). Это вам может казаться, что против них нет расизма - они все чувствуют великолепно.
no subject